基于多级优度评价法的再生水评估模型

针对目前再生水评估模型不全面、易丢失原始信息等情况,选取典型评价指标建立了一套多级再生水综合评价指标体系,采用层次分析法结合熵权法创建的组合赋权法确定各指标权重,针对多评价指标选择改进的多级优度评价法,建立起基于物元分析与关联函数的再生水综合评估模型,以关联度判别各指标的优劣,用多级优度计算结果判定再生水综合发展能力,最大程度地利用所有原始数据。云南省三市再生水综合发展能力评估应用表明,评估结果与实际情况相符,进而验证了多级优度评价法用于再生水综合评估工作的可行性与合理性。     

基于突变级数的不同规模城市再生水评估模型及其应用

为评估不同规模城市非常规水资源中再生水利用的可行性,考虑到再生水综合发展能力中的压力指标、条件指标、影响指标等16项因素的作用,构建了基于突变级数法的不同规模城市再生水评估模型。将该模型应用于N、H、S、Y 4座城市中,具体评估了4座城市中再生水利用的先后顺序,发现N、Y、H、S市再生水综合发展能力等级依次为Ⅳ、Ⅱ、Ⅱ、Ⅰ级,表明N市急需利用再生水,Y、H市次之,S市不需再生水。实例应用表明,该模型评价结果与实际情况相符,评价结果合理、可行。     

云南省再生水综合发展影响因素敏感性分析

为研究云南省再生水综合发展各影响因素对再生水综合发展水平的影响程度,首先利用物元分析法计算经AHP法和熵权法综合赋权的再生水综合发展指标体系的综合关联度,其次利用灰色关联度分析法计算各影响因素依次变化时的综合关联度数值及各因素之间的相互灰色关联度,最后对各影响因素从大到小进行分级和排序,并确定各影响因素之间的联动关系。结果表明,一级指标中经济指标和经济影响指标是云南省再生水综合发展的第1梯队影响因素;二级指标中的GDP、工业总产值、系统综合净效益及边际效益是云南省再生水综合发展的第1梯队影响因素,新增自来水供水量和废污水排放量是第2梯队影响因素。     

再生水利用系统经济评价的费用-效益模型及应用

鉴于再生水利用市场化的持续发展在于再生水行业能否取得足够的效益,因此通过构建费用-效益模型对再生水系统的经济可行性进行研究与评价。该模型以系统净效益为评价指标,全面梳理城市再生水系统的费用和效益组成,并对一些非货币的模糊性指标进行量化,重点构建了社会环境效益的量化模型。并用系统的年费用值代替再生水年制水成本,通过运行成本加成法制定合理的再生水价格,在此基础上获得系统综合净效益值。将该模型应用到某市2020年再生水利用系统规划中的结果表明,再生水利用系统具有良好的经济效益,可见该模型在经济上具有可行性。     

南京市水资源安全综合评价方法研究

针对南京市水资源利用现状,提出了南京市水资源安全综合评价指标体系,引入集对分析理论构建南京市水资源安全综合评价模型,并采用层次分析法确定各指标对评价目标的影响权重,定量计算了不同层次水平上的水资源安全多元联系数,将多指标问题转换为一个综合指标对南京市水资源安全进行了综合评价,评价结果为"临界安全".     

模糊综合评价模型在农村饮水安全评价中的应用

以农村饮水安全状况为目标,以水质、水量和供水3方面为准则,以饮用氟超标的人口比例等12个因素为指标,建立了河南省农村饮水安全指标体系.基于模糊综合评价理论,结合层次分析法和改进熵权法确定各指标权重,构建了模糊综合评价模型,并在结果展示中结合地理信息系统,综合分析和评价了河南省农村饮水安全状况.结果表明,河南省农村饮水水质安全状况处于较不安全水平,水量处于较安全水平,供水和综合处于基本安全水平,基本能体现河南省农村饮水安全的实际状况.     

投影寻踪法在再生水利用风险评价中的应用

为全面反映再生水利用风险,以健康风险、经济风险和生态环境风险3个因素为准则层,选取12个相关评价指标作为评价再生水资源利用风险的指标确定评价标准,并以重庆市、四川省、贵州省和云南省为例,采用投影寻踪法对其再生水利用风险进行评价,利用遗传算法进行最佳投影方向向量的求解。结果表明,重庆市和四川省的再生水利用风险较高,贵州省的再生水利用风险较低,云南省的再生水利用风险低,评价结果与实际情况相符,可见投影寻踪法评价城市再生水利用风险可行、有效。     

基于层次分析与改进模糊评价的水电机组检修效果综合评价

为综合评价水电机组检修效果,考虑水电机组工况多变的特点,提出了基于层次分析法(AHP)与改进模糊评价法的水电机组检修效果综合评价模型,首先依据实际电站建立了水电机组检修效果综合评价指标体系;然后,结合AHP主观权重法和Critic方法构建了权重综合计算模型,获取各层指标综合权重;接着研究了水电机组设备检修效果评价指标量化方法,将量化的水电机组设备检修效果评价指标应用于模糊评价模型中,求解各指标模糊评判矩阵,给出水电机组检修前后综合得分,实现水电机组检修效果定量评估;最后以实际电站机组为例,利用多工况下的监测数据,验证了所提方法的有效性。     

博弈论和模糊优选模型在水利现代化评价中的应用

为科学合理地评价不同地区的水利现代化水平,采用综合指标评价法,建立了单层多目标模糊优选可变模型,利用博弈论组合熵权法和层次分析法所确定的指标权重,得出主客观权重的综合权重。利用该模型对全国及四个典型省份的水利现代化水平进行评价,结果表明浙江省水利现代化水平最高,甘肃省最低,呈现与经济发展水平相适应的明显地域差异特征。该评价模型可随评价对象改变,综合了主观评价和客观评价的优点,为水利现代化评价提供了一种新思路。     

基于主成分分析的地下水水质模糊综合评价

主成分分析法能够降低数据维度,减少分析指标数量。利用主成分分析法分析初选指标,筛选模糊综合评价因子,求取其权重集,建立基于主成分分析的水质模糊综合评价模型,并应用于黄土地区洛河油田浅层地下水的水质评价中。结果表明,采用主成分分析法选择评价因子,既保证了评价结果的可靠性,又减小了参与评价的数据量,提高了评价效率;利用主成分分析法赋权进行模糊综合评价,考虑了评价因子之间的相互作用,水质评价结果比采用超标法赋权的结果更优;洛河油田富县区块浅层地下水水质状况总体较好,在油田开发过程中应采取保护措施,防止浅层地下水污染。     

基于物元分析的地下水环境质量评价

利用物元分析法建立了地下水环境质量评价模型,并以山东省某地区的地下水为例,对8个水样测点的7个指标进行了地下水环境质量评价,获得了各测点的综合评价结果与单指标评价结果,与灰色关联度法和综合指数法的计算结果相比,物元分析法能真实反映评价对象的实际情况,具有很好的工程应用价值。     

白城市地下水污染程度评价及现状分析

为探究白城市地下水污染程度及污染现状,基于28个潜水水质监测井的监测数据,运用对应分析法分析了氨氮等8个主要污染指标,并利用改进的TOPSIS评价法和模糊综合评价法分析了潜水水质情况,将综合结果用GIS绘制成相关图件,以探究不同污染因子富集的原因。结果表明,研究区地下水按主要污染指标分为3个区域,各区地下水分别受到NO-3,氨氮、铁锰及氟化物,Cl-和SO2-4的影响;白城市地下水普遍较差,近40%的监测井受到污染或轻度污染,其中自然和人类活动的双重影响是研究区地下水污染的主要原因。这说明结合两种方法可以更加全面地分析水质现状,为研究区地下水污染防治提供依据。     

改进APF组合分析法在电网信息化水平评价的运用

通过采用改进的APF组合分析法,将复杂的定性和定量指标有机结合在一起.以层次分析法为主体,建立较为完善的电力信息化水平评价指标体系;采用主成分分析法对指标进行简化,有效地消除了评价指标间的相关性和重复性影响,减少了评价的工作量;利用改进后的模糊层次分析理论,解决了判断矩阵存在的一致性问题;实例验证了该模型能够克服传统电...     

基于集对分析的江门市四堡水库健康综合评价

为研究江门市四堡水库生态健康状况,对四堡水库健康问题进行调查,构建了四堡水库健康综合评价体系,该体系包括水文水资源、物理结构、水质、生物和社会服务功能5项一级指标和16项二级指标。基于层次分析法和熵值法得到主客观权重,进行组合赋权确定各项指标权重,使结果更具合理性。利用集对分析法对水库进行健康综合评价,结果表明四堡水库处于健康水平,准则层中水质指标处于亚健康水平,水库存在向不健康趋势发展的风险。     

灰色模糊综合评价法在既有校园建筑绿色改造中的应用

通过分析国内外既有校园建筑绿色改造实际工程特点及问题,结合现有相关标准,建立既有校园建筑绿色改造评价指标体系。利用层次分析法确定各评价指标的权重,并采用模糊综合评价法与灰色系统理论相结合的方法,建立校园建筑绿色改造方案灰色模糊综合评价模型,并将该模型应用于某教学楼绿色改造中,运用该评价模型分层次计算出各方案灰色关联度并排序,进而确定最优方案。文中研究结果证明了该评价方法的客观性和实用性,为绿色改造的顺利进行提供了有效保障。     

基于“95598”优质服务水平的模糊综合评价研究

考虑到新形势下电力营销服务的新要求,采用基于层次分析法的模糊综合评价方法评价了供电公司“95598”的优质服务水平,结合客户服务现状及优质服务的发展趋势建立了优质服务考评指标体系,运用层次分析法确定了更为合理的指标权重,并利用模糊综合评价模型评价了3个地市公司的“95598”优质服务水平,提出了改进服务的建议.结果表明,该方法指标合理,提升了服务质量,可为供电公司提供决策参考.     

基于PSR模型和主成分分析法的节水型社会建设评价

针对节水型社会建设评价指标体系因果关系不明确和指标分析方法复杂繁琐的缺点,结合节水型社会建设的特点,应用"压力—状态—响应"(PSR)模型对节水型社会建设的评价指标进行筛选和归纳,构建了基于PSR模型的节水型社会建设评价指标体系,同时运用主成分分析法,对所选指标进行综合评价分析,提出了一个新的节水型社会建设评价模型。并以扬州市为例,对扬州市各地区节水型社会建设水平进行了评价,评价结果与实际较为相符。可见该评价模型能够对各评价指标之间的因果关系进行较好的解释,可以对城市节水型社会建设起到一定的指导作用。     

基于ISM-ANP的堤防风险灰色评价模型及应用

为科学评估并量化堤防工程失事风险,从致灾因子的危险性、孕灾环境的敏感性、承灾体的脆弱性和防灾减灾能力4个方面构建堤防风险评价指标体系。在通过解释结构模型(ISM)分析指标间作用关系及层级结构的基础上建立网络结构,利用网络分析法(ANP)确定权重;并基于改进的混合型中心点三角白化权函数进行灰色综合评价,从而确定堤防综合风险等级。以武汉市域某段堤防为例开展风险评价,得出其最大综合聚类系数为0.309,对应的评价结果为较高风险,并与传统AHP法对比验证了所提模型的科学性和适用性。     

联系数在天津市工业企业节水评价中的应用

针对城市工业企业节水评价中各指标具有不确定性及传统确定权重方法的局限性,基于天津市工业节水特点建立了工业节水综合评价指标体系,利用联系数对城市工业节水进行综合评价,并采用层次分析法和熵值法相结合计算指标权重,克服了单一法应用中存在的偏差.实例结果表明,该评价模型效果明显,既能综合评价城市工业节水水平,又能辨识单项指标的节水水平,具有推广应用价值.     

基于博弈论—有限云模型的尾矿库溃坝风险评价

针对进行尾矿库溃坝风险评价时存在的模糊性、随机性等问题，提出了博弈论-有限云模型评价方法。首先从浸顶溃坝、失稳溃决、自然因素等6个方面入手建立由17个风险因素组成的评价指标，将其分为4个风险等级，计算相对标准云数字特征值，生成有限云模型，通过博弈论思想优化模糊层次分析法及改进CRITIC法所得的主客观权重，得出最终权重，最后通过有限云模型求得综合隶属度并进行加权平均，根据最大隶属度原则确定各尾矿库所处风险等级。以河南省5个尾矿库为例，将各实测值代入博弈论-有限云模型评价溃坝风险，并将结果与传统云模型及模糊综合评价模型进行比较。结果表明，该模型所得结果更具有效性、准确性，且各尾矿库风险等级与实际情况基本相符。