论《城市生物多样性规划》的编制

在阐述了生物多样性的概念和内容基础上,探讨了目前《城市生物多样性规划》编制中存在的诸多问题,主要是动植物本底资料缺乏、涉及学科门类多、编制要求不够具体等,并对规划编制的实际操作提出了相应建议。植物多样性保护规划部分除科学配置观赏性植物种类外,应合理配置观果、观花种类,为各类动物提供食物;动物多样性保护规划应以构建保护各类动物的栖息地为编制重点,对城市绿地系统规划和城市生物多样性保护有参考价值。     

中国城市生物多样性保护规划编制值得关注的问题

生物多样性保护是人类可持续发展的根本保障。针对城市生物多样性保护规划编制存在的问题,从树种规划、树种配置比例和栖息地构建3个方面有针对性地阐述城市生物多样性保护的切入点和有效途径。树种规划应从组成上体现为各类动物提供食物,树种配置比例要重视灌木和草本类型,应通过构建各类栖息地的方法进行动物多样性的保护。植物多样性是生物多样性保护的关键,为城市生物多样性保护规划编制提供参考。     

城市绿地系统视角下的生物多样性保护规划探讨——以绵阳市生物多样性保护规划为例

本文针对《城市园林绿化评价标准》对绿地系统规划中《城市生物多样性保护规划》的编制要求,从城市管理角度出发,以绵阳市生物多样性保护为例,提出不同空间层面生物多样性保护规划的主要内容。     

综合快报

【全球环境基金中国湿地保护体系项目启动】据xinhuanet.com讯为提高中国湿地保护体系的管理有效性,保护湿地生物多样性,全球环境基金＂加强中国湿地保护体系,保护生物多样性＂项目于11月13日正式启动。该项目是由国家林业局、财政部和联合国开发计划署联合开发的1＋6规划型项目,即由     

专题研究

虽然英国有引以自豪的、历史悠久的规划体系作为保证,但随着经济的发展,生态环境还是遭到了不同程度的破坏。经济发展与生态保护之间的矛盾已成为全球性问题,无论发达国家,还是发展中国家都是如此,保护生态环境已经成为政府的主要任务之一。最近研究表明,保持生物多样性是生态保护的关键之一,结合这一理论,英国政府最近公布了规划政策声明9:生物多样性和地质保护,用以指导规划设计和管理,最大化实现生物多样性目标。与此同时,城乡规划协会也颁布"设计生物多样性导则",具体阐述如何设计生物多样性。 中国作为世界上发展最快的地区之一,生态保护问题也日益突出。因此,"生态城市"、"非建设用地规划"、"生态底线"、"廊道和斑块"屡屡见之于各类规划文本中,但我们的生态保护既缺乏政府制度的保障也缺乏统一的理论指导,生态更多地只是成为规划师的一种时尚话语。本期专题研究介绍英国政府颁布的规划政策声明9以及域乡规划协会出版的"生物多样性设计导则",或许对关心生态保护的规划师和规划管理者有所启迪。--栏目主持人     

国家植物园助力生物多样性保护的途径与方法

【目的】国家植物园是在国家层面开展植物迁地保护的机构,承担着中国植物多样性保护的重任。以中国首个国家植物园为例,论述了其在植物多样性保护方面的工作,旨在为中国国家植物园体系建设提供参考和借鉴。【分析】介绍了生物多样性概念的由来,中国生物多样性概况、现存问题及生物多样性保护的意义。分析了国内外植物园对生物多样性保护的贡献,探讨了国家植物园可以在国家层面,通过物种收集、科学研究、国际合作以及科普教育4个主要途径在中国乃至世界生物多样性保护中发挥更重要的作用。同时指出随着中国国家植物园体系的建设,植物园在生物多样性保护方面的作用将更加凸显。【展望】在生态文明背景下,对国家植物园的责任、使命与工作方向进行了展望,指出国家植物园今后应加强在生物多样性编目和物种监测、迁地栽培植物的保护评估、物种濒危原因和生存策略研究、生物多样性与生态功能关系、气候变化对植物适应性进化的影响以及外来入侵物种监测与防治等方面工作,同时应与以就地保护为主要功能的自然保护地体系紧密合作,完善中国生物多样性保护安全体系,为生态文明建设与可持续发展提供坚强保障。     

重庆自然博物馆在BSAP中的策略和行动

BSAP,即生物多样性保护策略和行动计划。重庆自然博物馆是重庆市生物多样性保护和能力建设项目框架体系中的一员,同时也是科普教育基地的一个代表。本文介绍重庆自然博物馆开展生物多样性保护科学普及工作的规划和设想,在BSAP中的所采取的策略和行动以及在重庆市BSAP中的位置和作用。旨在通过自然博物馆这一宣传、教育平台,促使公众的环境保护意识得到提高,进而参与到生物多样性保护中来。     

乡村生物多样性中昆虫传粉服务功能保护对策研究

【目的】昆虫传粉服务功能对乡村生物多样性至关重要，亦是中国乡村生态振兴的基础。目前，昆虫传粉服务功能的快速衰退对乡村生物多样性造成威胁，亟待对其保护对策展开深入研究。【方法】通过文献分析，针对国际上昆虫传粉功能保护研究进行系统性梳理。【结果】基于传粉昆虫科学研究协同不同尺度乡村景观特征，已形成“国际—国家—地方”的多层级保护策略体系，其保护途径包括乡村生态系统传粉服务评估、传粉者友好型乡村景观格局优化、作物生境与非作物生境协同管控及多元的支撑措施体系。【结论】提出针对中国农业景观规划实践中传粉昆虫及其传粉服务功能保护策略的优化建议：深化基于传粉昆虫的乡村生物多样性保护政策体系；推动基于传粉者友好型的乡村景观多样性规划；完善基于传粉服务功能提升的生态基础措施。     

关于加强城市生物多样性的思考

生物多样性是人类赖以生存和发展的基础。只有大力发展生物多样性,才能实现城市园林的可持续发展。本文结合作者工作所在地的实际情况及多年工作经验,通过对城市生物多样性的现状分析,提出了城市生物多样性建设目标规划及生物多样性保护的层次规划,并就如何加强城市生物多样性保护这一问题,提出了应采取的措施。     

基于气候变化与生物多样性协同的中国自然保护地建设路径

生物多样性保护和气候治理是全球高度关注的议题和中国的国家战略之一,自然保护地体系建设是二者共同的工作抓手,但当前缺少二者协同背景下的自然保护地建设路径的研究。分别回顾了生物多样性保护与气候变化应对的协同治理在国际社会和中国的发展历程,以及自然保护地在其中发挥的作用和实践,分析了基于二者协同的中国自然保护地建设的三大优势、三大机遇和三大挑战。在此基础上,提出了减缓与适应协同、界内与界外协同、体系与个体协同的中国自然保护地的建设路径框架思路,提出了国家公园、自然保护区以及各类型自然公园的建设核心要点,并从全民认识、法律体系、资金机制、管理体制、社区应对、科学研究6个维度提出建设路径及其可能的行动。研究初步构建了基于气候变化与生物多样性协同的中国自然保护地建设框架,对于相关研究及政策制定、工作实施等具有借鉴意义。     

基于 MSPA-InVEST 模型的北京中心城区绿色空间生境网络优化

全球生物多样性下降严峻的背景下,优化生境网络对城市生物多样性保护具有关键作用,是当前城市绿色空间研究的重点内容。MSPA-InVEST模型对中心城区尺度绿色空间的生境网络优化具有优势性与创新性,以北京中心城区为研究区域,使用MSPA-InVEST模型遴选生境源地,并以此为基础识别生境廊道与生境节点。结果表明:研究区域大尺度生境斑块连通性欠缺,生境破碎化且质量呈两极化趋势;通过识别生境源地205个(32个核心生境源地)、生境廊道463.2 km(88.5 km关键生境廊道)、生境节点527个(49个重要生境节点),构建研究区域生境优化网络。在新时期生态建设背景下,研究结果能够准确指导未来北京市中心城区绿色空间建设,为生物多样性的保护与恢复提供重要支撑。     

基于风景园林学科的生物多样性框架简

生态、文化和艺术是风景园林学科的3个重要平台,生态特征是风景园林空间的基本特征之一,生物多样性是将生态特征与风景园林规划设计连接起来的重要桥梁。生物多样性保护与生物多样性规划设计成为风景园林适应新时期发展的重要方向和领域。在风景园林的发展历程中,风景园林师已经为生物多样性规划设计业的理论与实践做出了重要贡献。立足风景园林空间的尺度及其嵌套特点,结合风景园林空间具有的景观构成、景观格局、景观过程和景观感知的动态体系,从城市——区域、城市公园、城市花园、微小绿地与群落4个空间尺度,建立风景园林生物多样性的“C-3P”（构成——格局、过程与感知）体系和框架,旨在构建全面和系统的风景园林生物多样性认知和评价体系。     

城市化对生物多样性的影响与调控对策

生物多样性是生态系统服务的基础,是人类社会赖以生存的保障。城市化过程带来了一系列城市人口、资源和生态环境问题,对城市生物多样性造成了巨大的冲击,已严重制约了城市的可持续发展。加强城市生物多样性研究,对于维护城市生态健康和区域生态安全、促进城市可持续发展具有重大意义。分析了城市生物多样性当前主要存在生物数量减少、物种特化、结构简化、功能退化等几方面问题。其原因主要有城市化导致的景观破碎、城市生态环境的恶化、人类活动对城市生物的干扰、不当的管理措施等。在此基础上,从基础研究、规划、设计、修复和管理等方面提出了城市生物多样性保护和调控对策,可为今后城市生物多样性保护和管理提供参考。     

中西部地区县域消防事业发展“十四五”规划编制研究

针对当前中西部县级消防事业发展面临的问题，结合当前编制消防事业发展“十四五”规划，提出了中西部地区县域消防事业发展“十四五”规划的编制思路、内容，探讨县域消防事业发展规划的编制方法，从注重调研、对标先进和多规合一等原则方面，为相关编制者提供思路和参考。     

基于地理环境的生物多样性分布探讨简

风景园林环境的多样性依赖于地理环境的多样性和生物及生态系统的多样性。基于地理环境和生态学视角的生物多样性是风景园林学科生物多样性的重要理论基础。随着生态环境保护意识的增强和地理学、生态学、风景园林学等学科的深度发展,生物多样性的研究也逐渐受到重视,而且走向多学科融合的特征和途径。基于文献整理分析,探讨地理环境与生物样性之间的关系,从全球尺度论述植物区系、陆地动物和海洋动物的地理分布以及生物多样性热点地区,并分析地质年代和环境条件对生物多样性分布的影响,揭示基于地理学的生物多样性分布特征,并从地理环境的角度建立地理空间与生物多样性之间的关联。     

美国生物多样性规划设计经验与启示

随着全球人口的持续增加和环境负衙越来越大,生物多样性保护已成为全人类重要的发展目标之一.风景园林师作为土地的守望者和资源的守护者,应当在生物多样性保护和恢复中担负起重要责任和更具影响力的作用,成为环境保护家族中的重要成员.生物多样性规划设计是风景园林适应社会发展、拓展专业空和创造就业渠道的重要途径.以美国3个不同类型、不同尺度案例为例,分析美国风景园林规划设计与生物多样性目标有机结合的途径和方式.对风景园林学科发展来说,生物多样性规划设计具有广阔的需求潜力,是风景园林师重要的社会责任,是风景园林规划设计的重要目标,是实现可持续设计的重要途径.     

Swedish experiences of incentives for the protection of nature

In Sweden, the maintenance of biological diversity is considered a key element in the development towards a sustainable society. However, the link between sustainable development and biodiversity is far from clear to everybody. It is an important task to explain this link. A cornerstone of Swedish biodiversity policy is that each sector in society has a sectoral responsibility to ensure that its own activities do not cause any long-term loss of biodiversity (but instead help to maintain it). The concept of sectoral responsibility is an important feature of environmental policy in the context of developing new incentives. Besides ‘traditional’ nature conservation tools — such as the protection of sites, purchasing land and general environmental legislation — new, more market-oriented incentives have emerged during the last few years, e.g. certifications schemes in forestry and eco-labelling in agriculture. These new incentives have developed alongside political processes (parliament, government, agencies etc.) and have been formulated and negotiated by ‘market players’. Environmental NGOs, such as WWF Sweden and the Swedish Society for Nature Conservation, have often taken the lead role in this process. Another feature of these incentives is that they not only apply to products but also to production; an example of this is in forestry where not just the wood but also forest management are in focus. The national agri-environmental programmes, within the context of the European Union's subsidy programme for environmental measures in agriculture, provide a powerful tool for conserving and enhancing biodiversity. In Sweden at least, there is nowadays complete acceptance for the basic view that it is both desirable and necessary to pay the farmers for their ‘production’ of common benefits such as biodiversity in well-managed pastures and meadows. Market-oriented incentives, such as eco-labelling and certification schemes, have an important role to play and should complement other, more traditional tools such as general environmental legislation and protection of sites.     

Ecological issues related to wetland preservation, restoration, creation and assessment

A wide range of local, state, federal, and private programs are available to support the national (USA) policy of wetland ‘No Net Loss’. Implementation of programs, however, has resulted in the continued loss of natural wetlands on the premise that restored or created wetlands will replace the functions and values lost by destruction of natural wetlands. What are the ecological implications and consequences of these programs from a biodiversity and ecosystem perspective? From a biodiversity perspective, ongoing wetland protection policies may not be working because restored or created wetlands are often very different from natural wetlands. Wetland protection policies may also be inadequate to preserve and restore ecological processes such as nutrient cycling because they mostly focus on individual wetlands and ignore the fact that wetlands are integral parts of landscapes. Wetland mitigation projects, for example, often result in the exchange of one type of wetland for another and result in a loss of wetland functions at the landscape level. The most striking weakness in the current national wetlands policy is the lack of protection for ‘dry-end’ wetlands that are often the focus of debate for what is and what is not a wetland. From an ecological perspective, dry-end wetlands such as isolated seasonal wetlands and riparian wetlands associated with first order streams may be the most important landscape elements. They often support a high biodiversity and they are impacted by human activities more than other types of wetlands. The failings of current wetland protection and mitigation policies are also due, in part, to the lack of ecologically sound wetland assessment methods for guiding decision making processes. The ecologically based Hydrogeomorphic (HGM) approach to wetland assessment has the potential to be an effective tool in managing biodiversity and wetland ecosystem function in support of the national ‘No Net Loss’ policy.     

Landscapes, tourism, and conservation

One key aspect of global change is a decrease in ecological integrity as more and more landscapes are developed, leaving a mosaic of intact refuges and degraded patches that may not be sufficient for conserving biodiversity. While increases in human population and shifts in the distribution of people affect land use, the temporary movement of people can have major implications for conservation and biodiversity. Three examples are presented where recreation/tourism can enhance the conservation of land on a landscape scale, leading to habitat protection and biodiversity preservation: (1) Shorebirds often require a matrix of different habitat types during migratory stopovers, and ecotourism can serve as a catalyst for landscape scale protection of habitat. (2) Riparian habitats can serve as corridors to link diverse habitat patches, as well as serving as biodiversity hotspots. (3) Remediation and rehabilitation of contaminated lands, such as those of the US Department of Energy, aimed at developing recreational activities on the uncontaminated portions, can be the most economical form of re-development with no increase in human or ecological risk. Since large areas on many DOE sites have been undisturbed since the Second World War, when they were acquired, they contain unique or valuable ecosystems that serve an important role within their regional landscapes. In all three cases the judicious development of recreational/tourist interests can encourage both the conservation of habitats and the wise management of habitats on a landscape scale. While some species or habitats are too fragile for sustained tourism, many can be managed so that species, ecosystems and ecotourists flourish. By contributing to the economic base of regions, ecotourists/recreationists can influence the protection of land and biodiversity on a landscape scale, contributing to ecosystem management. The human dimensions of land preservation and biodiversity protection are key to long-term sustainability, and ecotourists/recreationists can be one management option.     

城市—区域尺度的生物多样性保护规划途径研究简

本文研究探讨了空间尺度与生物多样性保护层次的对应关系,认为在城市一区域这一特定尺度上,景观多样性是生物多样性宏观保护的关键层次,基于城市一区域整体环境的系统性和差异性以及生物流与过程,建立城市一区域框架内的生物多样性保护格局。寻找“最优景观格局”就是生物多样性保护规划的核心任务之一,并藉此总结出城市一区域尺度的两种空间类型及其生物多样性保护规划的两种途径：第一种是针对城市基质的区域空间类型提出了“城乡景观格局优化途径”,该途径包括有“集聚间有离析”、“景观安全格局”,“绿色基础设施”3大模式及5大格局优化策略;第二种是针对自然基质的区域空间类型提出的“自然保护区途径”,该途径包含有“保护区圈层”与“保护区网”2大模式以及6大保护区设计原则。