X+Y+Z——关于中国近代建筑史框架的思考并纪念“中国近代建筑史”出版

20世纪50年代中国近代建筑史主要以帝国主义和阶级斗争为主线索,改革开放以后出现了现代化的主线索。2016年"中国近代建筑史"(五卷本)的出版是中国近代建筑史研究的里程碑,也促进了对研究线索和理论框架的进一步思考。本文作者基于参与主编本书的经历,提出了X+Y+Z的框架,即近代建筑史研究需要同时思考外来的影响(X轴)、传统的继承(Y轴)和他学科的影响(Z轴)的三维取向,而不是任选其一。论文解释了作为X轴的民族主义背景下的"主体受容"、殖民主义背景下的"从属受容"、作为Y轴的传统的承传与创造,并探讨了作为Z轴的知识、权力、想象的共同体、民族主义、殖民主义、公共领域等理论对于中国近代建筑史研究的可借鉴之处。     

专辑前言

<正>经过几代学人的努力,中国近代建筑史史学研究近年来进入盛期,并取得了一系列重要成就。特别是由赖德霖、伍江、徐苏斌三人主编、联合国内外38所高校和研究机构、78位作者,以及5位特邀附录作者合作完成的五卷本"中国近代建筑史"于2016年出版,为本领域学术发展的里程碑。面对这一高峰,我辈学者清醒地认识到,在贡献于21世纪中国建筑史学的道路上,持续     

从《弗莱彻建筑史》的版本更迭看20世纪以来西方对中国建筑的论述演进

《弗莱彻建筑史》是西方建筑史学界的经典著作,自1896年问世以来,至今已历经20次版本更迭.作为一部全球建筑史,《弗莱彻建筑史》关于中国建筑的相关论述代表了同时期西方建筑学界在中国建筑史研究领域的较高水平,并在过去一个多世纪的版本更迭中不断更新,折射出西方建筑学界在中国建筑史研究领域的持续深入.本文以《弗莱彻建筑史》版本更迭中有关中国建筑论述的发展过程为线索,提取四个代表性版本,即1901版、1921版、1987版和2019版,分析各版本的时代背景、论述方式以及与同时期世界范围内中国建筑史研究成果的关联,旨在从一个侧面回顾20世纪以来西方建筑学界对中国建筑史的认知演进脉络,并反思世界建筑史学思潮的内在发展逻辑.     

论20世纪的中国建筑史学

作者在辩析以往的历史分期观念与方法——线性演化论、循环论以及螺旋式进化论、形态变化论、“代以体验”论等的基础上 ,提出了文化整体性—— 2 0世纪中国建筑史学的概念 ,主张在史学研究中打破建筑论、建筑历史、建筑评论各自为政的局面 ,使之成为一个整体。同时 ,对 2 0世纪中国建筑史研究进行评述。作者认为对历史的理解不应是编年性质的 ,而应当是观念性质的 ,即观念性的历史     

伟大的“外行”:詹姆斯·弗格逊

力图在审视19世纪建筑史学与建筑思想大环境的基础上,重新认识詹姆斯·弗格逊(James Fergusson)——19世纪下半叶英语世界最具影响力的世界建筑史作者,亦是最早的中国建筑的书写者之一.通过对其艺术思想、历史观与世界观的梳理,可以找到他对于东方建筑的认知与价值评判的思想根源.并力图客观地评价他思想中的时代先进性与矛盾性,以及对于后世的东方建筑研究的影响.     

近代建筑保护再利用工作之开展及其问题之应对

一般说来，中国近代建筑史研究可分为两个时期，20世纪40-70年代，20世纪80年代中期至今。第二时期的中国近代建筑史研究自1985年开始起步，到今年已经走过了整整二十年的历程。经过七年的“起步”（1985-1992），1993年，中国近代建筑史研究进入“发展”阶段，其标志有二：一是组织加强，研究领域扩展，二是研究结合社会实际，同保护与利用相结合。     

进入21世纪的中国近代建筑史研究

该文从对中国近代建筑史的基本认识入手，结合此项研究工作开展的三个时期，与西部大开发，与中国现代建筑创作中的“现代和传统”问题的关系以及中国近代建筑的保护与再利用，中国近代建筑中教学，中国近代建筑史研究中的国际合作与交流等问题简要论述，展望进入21世纪的中国近代建筑史研究。     

为什么我们的世界现代建筑史研究仍一片贫瘠？——读《世界现代建筑史》有感

在《世界现代建筑史》的提要中，此书被描绘为“到目前为止论述19世纪到20世纪世界现代建筑发展的最完整的中文史论著作”，以及“迄今为止国内同类型著作中最完整、最具有理论深度的一本”。然而在我看来，这非但不是一个令人欢呼雀跃的学术事件，反而再次提醒我们一个令人沮丧的事实：中国的世界建筑史研究仍处在一片贫瘠的状态。（本文所评《世界现代建筑史》一书，作者：王受之，中国建筑工业出版社出版发行，1999年12月第一版，2000年九月第二次印刷，定价：70.00元。     

中国近代建筑史分期问题研究

分期问题是确立中国近代建筑史基本理论框架的重要问题。把中国近代建筑史置于近代中国剧烈变化的政治、经济背景之中，把中国近代建筑的产生与发展作为近代中国政治、经济背景发展变化的结果来考察，是分期的主要依据。中国近代城市与城市中新建筑体系的产生与发展是中国近代建筑史研究的主要内容。综上述，作者提出中国近代建筑史分期方案。     

论中国现代建筑史起始年代的确定

作者以中外建筑史实为依据，论证中国现代建筑的起始年代不是１９４９年，而应该提前到第一次世界大战结束之后、西方现代建筑运动主流确立并传入中国的本世纪２０年代。５０年代初已进入中国现代建筑史新阶段。