运营商跨界合作需慎思远略

日前百度与联通正式签署战略合作协议,双方计划开展“深度合作”,有人认为这次合作将成为中国联通在人工智能、移动互联网方面的有力抓手.是否真的一纸协议就可以让国企体制根深蒂固的运营商实现脱胎换骨的转型呢? 合作未必是对等双赢 跨界合作的目的,无非是取得自身在原有领域难以企及的资源和机遇,以此谋求新领域的拓展和新模式的构建.对于百度而言,目前在原有领域中的发展可谓是百花齐放,搜索引擎、知识管理(文库、知道、学术等)、互联网入口(传统入口如搜索引擎和浏览器、新型入口如LBS地图服务等)、O2O(百度糯米)诸多方面都取得一定突破,近年来更是挥师人工智能,开始积极推动Web 3.0演进.但是,生长于“互联网丛林”中的百度并不能就此停止扩张的步伐,特别是在社交、电商等领域已经难以切入的情况下,未来的路子会在何方?因此,跨领域合作成为了双方的选择.     

建筑工程安全施工管理措施的探讨

安全重于泰山,建筑工程安全施工,决定着工程项目的顺利进行与否.本文从用电安全、电动机具设备安全、现场安全与文明施工等几个方面,对建筑工程在施工过程中的安全施工措施予以探讨,以期对广大同行有所裨益,以供参考.     

嚼不断香半年

早就听闻陕西关中有“户县有三宝——摆汤面、锅盔、豆腐脑”的说法。锅盔和豆腐脑我都曾吃过许多回，唯独摆汤面还没有品尝过。上个月，侄女远嫁到户县，我前去参加婚礼，也有幸品尝了一回当地地道的摆汤面。     

基站公司是铁通的“最佳归宿”？

日前业界传闻中国移动将把旗下的中国铁通整体入资到国家基站公司,尽管中国移动官方对此＂不予置评＂,但业界仍然对此高度关切。中国铁通整体进入基站公司是否真的有利于各方？基站公司是否是中国铁通的＂最佳归宿＂？笔者认为不能简单论断。     

豆渣高温蒸煮制备水溶性多糖的研究

采用高温蒸煮的方法,制备水溶性大豆多糖。以水溶性大豆多糖的得率为考察指标,分别对高温蒸煮改性条件(液料比、蒸煮时间、蒸煮温度)进行研究,并采用正交试验进行工艺优化。结果显示,最佳工艺参数是:液料比为1.8∶1,温度140℃,蒸煮时间100min,在该条件下得率为22.89%,高温蒸煮可显著提高水溶性大豆多糖的提取效率。同时使用电子扫描显微镜分析蒸煮前后豆渣的形态结构,表明其形态结构的确发生了明显变化,有利于水溶性大豆多糖的溶出。     

运营商:证明“我是我”的反思

日前一则“曲沃公安怒怼移动公司”的新闻传遍了网络,据某些媒体和自媒体称,曲沃移动要求客户开具“我是我”的证明而被当地派出所斥为“牛气”,并引来了网友的点赞.众所周知,去年9月,国家出台了《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》,明确了不再出具“奇葩证明”的要求;近期总理的讲话,更是进一步要求解决此类问题.那么曲沃移动为何还敢冒天下之大不韪?     

飞信“复活”只是个传说?

近日中国移动的一则招标公告,把脱离大家视线已久的飞信业务重新拉回视野之中.招标公告称,中国移动将投资近亿元招标重启飞信的客户端研发和市场运营.“重金之下必有勇夫”,但“勇夫”是否真的能让飞信“死灰复燃”?现在断言飞信能否“满血复活”恐怕为时尚早.但无论是看好还是看空,我们始终都必须正视如下四个问题.     

自适应BAS优化RBF神经网络的短时交通流预测

为提高短时交通流预测精度，针对传统径向基函数(radial basis function, RBF)神经网络短时交通流预测模型中心值固定、易受漂移数据干扰问题，提出自适应天牛须搜索算法(beetle antennae search algorithm, BAS)优化RBF神经网络的短时交通流预测模型。模型采用自适应步长提高BAS算法迭代速度和寻优能力，结合DBSCAN聚类确定RBF神经网络隐含层径向基函数网络中心，进而优化神经网络结构。通过路网真实交通流数据进行训练，选择常用于短时交通流预测的BP神经网络，RBF神经网络，广义RBF神经网络进行对比。结果表明：优化后的模型预测结果相较BP神经网络平均绝对误差降低了1.87%、平均绝对百分比误差降低了15.96%、均方根误差降低了3.24%,拟合度提高了3.96%;相较广义RBF神经网络平均绝对误差降低1.36%、平均绝对百分比误差降低了5.01%、均方根误差降低了2.19%,拟合度提高了2.5%。改进后的短时交通流预测模型能够为智能交通诱导提供可靠的预测值。     

细分市场,国产终端翻身契机

尽管目前国产手机在整体终端市场的销售数量占比在不断稳步攀升,但从今年以来各季度终端市场分析报告来看,全球手机市场的绝大部分利润依然被苹果和三星等大牌公司牢牢占据。为何会出现这种局面?应从外部和内部两个角度来分析。一是外部原因。国产手机行业的兴起时间并不长,在手机市场上占据品牌优势地位的依然是国际知名企业。品牌差异带来最直接的影响就是小品牌产品的附加价值难以提升,尽管当前国产手机的质量和整体均衡性已经基本接近国际大牌的水准(国际大牌也并非拥有绝对的质量优势),但通过市场比较不难看     

终端并非运营商“最佳势力范围”

中国移动高层近期透露将会推出自有品牌终端。此言一出,褒贬不一。支持者主要有三方面理由。首先,降低成本说。近年来随着智能终端解决方案和制造工艺技术的逐步成熟,实际上通过集采的终端大部分利润率也不高;而少部分高端品牌的利润率虽高,但却包含着高端品牌的溢价和大型厂商多年累积下来的技术、创新和专利优势,这些都不是运营商在短期内能够企及的。单纯依靠贴牌是远远不够的。其次,推动LTE产业说。但运营商并非设备生产商,虽可以在终端的研发、设计方面借鉴小米、阿里云的经验,但