气液色谱法测定草酸二乙酯的组份和水份

<正> 草酸二乙酯的色谱分析已有研究,但只能测定草酸二乙酯、乙醇、甲酸乙酯、甲苯,为了测定产品中微量水份,就只能用碘、二氧化硫法测定。鉴于此法所用试剂是有毒有害试剂,为了避免有害气体对人体的毒害,可采用气相色谱法测定水份;但对一种产品的成品分析需用二台色谱仪测试,费用昂贵又费时。     

草酸二乙酯的气相色谱分析

<正> 草酸二乙酯为无色透明,具有芳香味的油状液体,不稳定,易燃,能与乙醇、乙醚及其它有机溶剂相混合,微溶于水,本品在医学、塑料、电子等工业上均有广泛的用途。建立一个快速、简便、准确和可靠的方法,来测定草酸二乙酯含量是非常必要的。目前,国内生产此产品的单位及用户虽多,但分析方法仍沿用沸程法和皂化后酸碱滴定法。这两种分析方法既费时,又不能精确测定酯含量。因此,建立热导气相色谱法和采用内标法定量,来测定草酸二乙酯含量。     

盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症对照研究

目的 评价盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 采用随机、双盲、双模拟、氟西汀平行对照研究。60 例青少年抑郁症患者随机分为盐酸文拉法辛缓释胶囊组30 例与氟西汀组30 例, 分别口服盐酸文拉法辛缓释胶囊150 mg d 或氟西汀20 mg d, 疗程8 周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 和临床疗效总评量表(CGI)为评估临床疗效的工具。结果 两组HAMD 评分在治疗结束时较基线均显著减少(P<0.01) ;盐酸文拉法辛缓释胶囊组与氟西汀组有效率分别为70.0 %与65.5 %, 差异无统计学意义(P >0.05)。取Λ=0.1, α=0.05 进行等效性检验, u =1.97, P<0.05。盐酸文拉法辛缓释胶囊组常见的不良反应为恶心、头痛、失眠和食欲减退, 发生率与氟西汀组差异无统计学意义(P >0.05)。结论 两组药物不良反应发生率无统计学差异, 盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症和氟西汀一样有效。