排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
拱顶储罐与浮顶储罐的最大差别是前者要承受一定的内压,承压圈是连接顶盖(球壳)与筒供的主要受力构件。在现行设计规范中,承压圈通常是角钢型的,但当储罐趋于大型化时,角钢型承压圈无法承受一定的设计内压。对内压作用下具有三种结构型式承压圈(角钢型,圆锥壳型,圆环壳型)各种容积的拱顶储罐进行了比较全面的强度分析与稳定性分析。最后对三种结构型式的拱顶储罐的变形方式,应力状态,塑性变形历史,塑性极限压力,弹性失稳临界压力进行了分析与对比。 相似文献
3.
为了探求大型拱顶储罐的合理设计方法, 在本文中给出了一个直径为2.5m 的模型罐在内压及拱顶雪载作用下的弹性应力测试与内压弹性失稳的实验结果。罐的拱顶为加肋球壳, 承压圈为圆环壳, 肋与壳之间为间断焊接。文中给出了计及加强肋与不计及加强肋两种不同的有限元计算方案 (分别简称有肋与无肋方案) 所得数值解与实测值的比较。结果表明: 对于肋与壳间断焊的情况在内压作用下, 应力测试实验值与弹性内压失稳临界压力和按无肋方案计算值相一致;在拱顶雪载作用下, 应力测试值与按有肋方案计算值一致。实验还表明对于大型拱顶储罐,采用圆环壳型的承压圈有较好的承载能力, 这是一种合理的结构型式。 相似文献
1