不同试验条件下深部下组煤底板水岩相互作用特征

为探讨济北矿区深部下组煤底板岩石与水相互作用规律,以岱庄煤矿首采面底板5种不同类型岩性的岩样为研究对象,在自来水与饱和食盐水浸泡后并结合自然浸泡与湿–干交替循环浸泡条件下两两组合进行为期52 d的水稳性和相关电导率试验。研究结果表明:(1)根据20个岩样掉渣、表面裂隙、岩样开裂、饱水后强度和崩解等现象统计对比分析,发现不论是自来水还是饱和食盐水在自然浸泡条件下5种岩样的水稳性均相对较好,浸水后基本不崩解,但在湿–干交替循环作用条件下均会发生崩解现象;(2)通过对自来水浸泡岩样在自然与湿–干交替条件下电导率测试,发现所有岩样溶液中电导率增加幅度随时间均表现出比较明显的3个阶段,但同一岩样在不同条件下电导率增加幅度随时间变化具有较大差异性,湿–干交替岩样的电导率增加幅度明显大于自然浸泡岩样的;(3)电导率和岩样质量损失率基本呈正相关关系。研究结果对深部水岩相互作用导致岩石劣化的微观机制研究提供参考。     

深部下组煤底板泥岩与水作用的微观机理探讨

为了研究山东岱庄煤矿深部下组煤底板泥岩与水相互作用规律,通过近2个月的泥岩与水浸泡过程中电导率测试、水岩作用前后扫描电镜以及荧光分析。试验结果表明:经自来水浸泡的铁质泥岩和铝质泥岩电阻率随时间均呈现为快速上升、缓慢上升和平稳波动3个阶段;铁质泥岩与铝质泥岩在微观结构上均表现为松散、胶结差、孔洞明显;导致铁质泥岩与铝质泥岩2种泥岩溶液电导率的变化主要是因为黄铁矿和碳酸钙含量的变化。     

钻孔单位涌水量换算的探讨

针对目前利用钻孔单位涌水量评价含水层富水性所存在的问题,较详细地总结了利用3次降深抽水试验资料进行单位涌水量换算的方法,并通过工程实例深入地分析了为什么要进行单位涌水量换算,在此基础上提出了对只有1次或2次降深抽水试验数据的处理,以使单位涌水量换算和含水层富水性评价工作更加完善。     

深部下组煤底板泥岩与水作用的微观机理探讨

为了研究山东岱庄煤矿深部下组煤底板泥岩与水相互作用规律,通过近2个月的泥岩与水浸泡过程中电导率测试、水岩作用前后扫描电镜以及荧光分析。试验结果表明:经自来水浸泡的铁质泥岩和铝质泥岩电阻率随时间均呈现为快速上升、缓慢上升和平稳波动3个阶段;铁质泥岩与铝质泥岩在微观结构上均表现为松散、胶结差、孔洞明显;导致铁质泥岩与铝质泥岩2种泥岩溶液电导率的变化主要是因为黄铁矿和碳酸钙含量的变化。     

水文动态报警系统在煤矿防治水害中的作用

岱庄矿根据安全生产和防治水的需要,安装了地面、井下钻孔水位(压)、井下水沟流量监测装置17套,主要监测内容包括:①地面7个观测钻孔的水位和水温监测;②地面1排排水管道流量和水温监测;③井下5处水沟流量和水温监测;④井下12个观测孔水压和水温监测。     

基于灰色系统关联分析的矿井突水水源判别

为了探究岱庄煤矿下组煤首采工作面掘进迎头突水水源,根据该面相关地质资料,并结合不同时间所取水样的水质化验结果,运用灰色系统理论中的关联分析法对该面掘进迎头突水点的水质资料进行分析计算,并分单一水源和混合水源对突水水源进行判别。得出突水水源为十下灰和十三灰2个含水层的混合水,其中以十三灰水源为主的结论。最后把分析结果与实际的突水水质类型、井下钻探和突水点所在区域不同含水层水位监测等资料进行对比,验证了采用该方法进行突水水源判别的可靠性。     

深部下组煤首采面带压试采奥灰突水危险性分区评价

为了探究华北型煤田深部下组煤底板带压开采安全可行性,以济北矿区某煤矿高承压水体下组煤首采面采掘为工程背景,结合在该面施工的9个奥灰钻孔和1个奥灰水文观测孔资料,运用突水系数法和底板岩层综合阻水强度法对正常块段奥灰突水的危险性进行预测评价与分区。分析表明奥灰突水值大于0.1 MPa/m的区域存在2处;而根据底板岩层综合阻水强度法计算,各个钻孔的综合阻水强度值均大于相应的实际水压值,并把实际水压值与其相应的综合阻水强度值作比值进行分析。2种方法对比分析表明,奥灰突水系数偏大的险区和实际水压与其相应的综合阻水强度的比值大的分布区域基本重合,比较符合实际情况。这为济北矿区及地质条件相似矿井煤炭资源向深部带压开采所引起的底板水防治提供了新的评价方法。     

岱庄煤矿大口径排水钻孔施工工艺

通过对淄矿集团岱庄煤矿大口径排水钻孔项目的施工,总结整理了适用于大口径排水钻孔施工的钻探、护壁、防斜、测斜、纠斜及下套管、固井、提水的施工技术。     

第四系砂层水防治方法的研究与探索

随着煤炭资源的开采,许多新老矿井面临着找煤扩量,提高矿井开采上限,预防第四系砂岩突水问题,为保证工作面在掘进、回采期间的安全,岱庄矿在实践中探索出了一套防第四系砂层水的方法与措施。