文物保护单位的旅游化可能性解析——以浙江义乌赤岸历史文化保护区保护规划为基础

本文以义乌赤岸历史文化保护区几大文物保护单位的保护规划为例,深入的剖析了文物保护单位的地方文化、建筑空间形态、自然环境资源以及市场需求等因素,并对地方历史遗存进行梳理与归纳,认证了文物保护单位历史价值旅游化的可能性与必要性,并提出了文物保护单位的旅游化发展框架,以及打造具有“历史文化遗韵的、生态的、现代化的、农家式的新型旅游场所“等设想.     

悖论中的产权、制度与历史建筑保护

本文通过对产权、历史建筑产权与产权制度的定义,揭示了产权、制度与历史建筑保护问的悖论,即在现行产权制度的保障与约束下,历史建筑得不到真实有效的保护,其完整意义的产权保护得不到体现,其根源在于产权制度的残缺导致了历史建筑产权的不明。而思想静态、手法单一的保护规划使得悖论进一步升级。由此,文章指出:城市规划应转换原有以单纯工程技术为核心的、计划式的规划模式,建立以公共政策为主要内容的现代规划体制,强调法律强制保障下的产权制度与平等自由市场体制的建立。对于历史建筑的保护问题,应以尊重历史建筑产权与所有人的权利为保护的前提,以提高社会效率,解决社会矛盾为目的,以政策性控制为手段,积极推进产权明晰下的、保护性引导与控制相结合的设计思维方式,以确保历史建筑得以真实有效的保护。     

"保护"及其相关概念的明晰

1 引言 随着我国城市化进程的迅速推进,城市繁荣发展,居民的生活质量提高,城市面貌得到了改善,但与此同时,遗产保护出现了种种痼疾,如许多历史文化名城的格局被更改,一些文物古迹及其周边的历史环境遭到严重破坏,假古董替代真古董的现象屡屡发生等.     

理性与非理性共构的评估标准试探

本文通过对标准定义与具体实践中标准确定过程的认知，论证了评估标准的制定过程是理性与非理性共构的过程，是主观到客观再到主观螺旋上升的过程，揭示了评估标准的矛盾复合型特征。在此基础上，本文提出了评估标准的发展与变异促进了标准非理性与理性关系的此消彼长的裂变，而这种变异正是一定时间向量内鉴定历史文化遗存的有效评估准则。     

社会转型时期小城镇新区发展动力因素初探--以宜兴市小城镇新区发展为例

通过对小城镇经济发展、城镇人口变异、中心村建设、区位交通因素以及国家政策与政治活动等因子的较为深入的剖析,揭示了自内而外与自上而下的因素是促使新区兴起、发展、衰退的根本动力,并以此为基础指出,应重视乡镇企业在新区发展的主导作用,要关注居民生存与新区微观空间环境的互动关系,在规划管理上,要强调理性与非理性共构的管理模式。     

文物引导下的遗产保护制度反思

本文针对“历史文化名城、历史文化街区就是文物”的论调,以及“历史文化名城、历史文化街区的保护必须遵循文物的保护方式与要求”的逻辑结论进行了制度概念层面的反思。认为造成这一论调与结论的原因在于：遗产保护制度变迁下所形成的固化思维模式,导致了文物概念范畴上的谬误,致使历史文化名城、历史文化街区保护等同于文物保护,由此,促使现实中历史文化名城保护、历史文化街区保护以及旧城历史文化遗产保护的乏力。同时,在这种思维引导下,片面单一的保护模式也成为了制度变迁下的产物,并且也是造成“重传统建筑等遗产,而轻城市文化环境”的制度渊源。     

困境交织中的史前遗址保护规划探讨——以宜兴市骆驼墩史前遗址保护规划为例

史前遗址是按照时间序列划分的一种遗址类型。此类遗址的保护规划编制,往往因历史跨度大、现存遗存可识辨的难度大、可查询的历史资料稀少等因素而困境重重。为解决史前遗址保护中面临的一系列问题,宜兴市骆驼墩史前遗址保护规划在现有制度的框架下,重视前期考古文献的研究,以史前遗址的本质特征为基础,采用“就重避轻”的评估方法,采用“圈层式”的区划划定方法合理划定保护范围,明确保护措施和展示措施,以促进遗址的保护和合理利用。     

山东德州苏禄王墓及守陵村

<正>1.概况苏禄王墓坐落于德州市北区的北营村,为重点文物保护单位。苏禄王墓建于明永乐十五年(1417年),是古苏禄国东王巴都葛叭哈喇的墓地。墓基坐北朝南,     

旧城更新拆迁博弈中的帕累托最优悖论解析

通过对旧城拆迁博弈群体、博弈方式及博弈结果的分析可知,拆迂制度内容上的种种漏缺导致了拆迁制度在现实中的失效,这是旧城拆迁过程中形成帕累托最优悖论的根源,而权力高度垄断的地方政府所形成的“划桨”与“掌舵”双重身份的合一促使了悖论的发展。在旧城更新拆迁博弈中,地方政府及开发商都得到了可观的利益,并且他们利益的增加不少于被拆迁人利益的损失。基于此,在制度层面上,应加强《城市房屋拆迁法》的立法,修正与完善拆迁补偿制度,建构讨价还价的契约协商机制;在政府管理层面上,建议政府行政权力退出非公益性拆迁,实现政府“划桨”与“掌舵”的分离。