排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
在渗流稳定性分析理论的基础上,采用SEEP/W软件和SLOPE软件研究了三峡库区某库岸边坡随库水位变化条件下的渗流和稳定性变化规律。研究表明,三峡水库蓄水到175 m水位时,虽然该岸坡不存在滑移失稳,但岸坡所处自然条件发生很大改变,由于波浪对库岸边坡的淘蚀作用,可能产生不同程度的塌岸,建议采取相应的护坡防护措施。 相似文献
2.
西藏果多水电站进水口顶部因结构特点及门机布置、运行需求,需在两侧端部向上游各悬挑7.35 m的大型牛腿。对于该类型大体积牛腿,按照现行规范进行结构配筋计算,计算所得配筋很小,不满足最小配筋率;但若按最小配筋率选筋,则往往配筋量较大、布置密集,影响混凝土的浇筑施工和振捣密实,而西藏高寒地区对于混凝土施工质量控制要求严格。结合果多水电站工程,采用多种方法对大体积混凝土进行配筋计算,并运用有限元法进行配筋验算和结构论证,得到较为合理、经济的配筋结果。在满足结构功能需求的前提下,建议尽可能减小牛腿结构尺寸,另外在设计过程应尽可能避免该类型大体积悬挑结构的出现。 相似文献
3.
4.
三种边坡安全系数计算方法对比研究 总被引:3,自引:0,他引:3
针对广泛使用极限平衡法和有限元强度折减法,提出基于改变重力加速度的重力比例自动加载法,从计算原理和安全系数计算成果上对其进行对比分析,分析得出各方法的优缺点。计算分析表明,重力比例自动加载法计算的边坡安全系数随坡角增加而递减的速率要远大于强度折减法,且一定程度上大于极限平衡法的计算成果,该方法得出的边坡安全系数对坡体几何条件变化最为敏感,在量化坡体安全程度上优于其余2种方法;对单层且坡角小于45°的土质边坡,推荐采用极限平衡法,若要采用基于有限元的安全系数分析法,需对土坡进行分层处理;对3层岩土边坡而言,推荐采用极限平衡法和重力比例自动加载法,有限元强度折减法不适用。此外,3种方法中,极限平衡法用时最短,5层岩土边坡计算时强度折减法在计算耗时为重力比例自动加载法的10倍,该差异随着岩层层数的增加还有提高趋势。 相似文献
5.
6.
分别用刚体极限平衡法、有限元强度折减法和重力加载比例法对同一典型边坡进行对比分析。计算结果表明,不同计算方法得到的结果不同,有限元强度折减法与重力加载比例法结果较为一致,刚体极限平衡法计算结果较低,但3种方法评价结论及对潜在失稳区域的判定一致。建议在运用有限元强度折减法时,采用多种判据因子进行边坡安全系数综合评判以提高其精度。 相似文献
7.
结合现行岩体参数研究方法,以西藏如美水电站为背景,通过分区分级裂隙岩体数值模拟等效计算方法,根据该地区边坡岩石的类型、强度及风化程度,裂隙结构面的发育特征和几何特征等因素,对下坝址区裂隙岩体进行了合理的区域划分和数值模拟计算,并与岩体质量评价系统GSI计算结果进行了对比分析,分析发现,两种方法得到的如美水电站下坝址区碎裂岩体参数基本一致,并从两种方法自身理论角度分析了其差异性,虽有差别,但都在允许范围之内,证明其结果是可靠可用的。另外,裂隙岩体参数分区分级法还可以简化数值模型,并能有效地降低运算量,提高了计算精度和速度。 相似文献
1