关于矿产资源综合利用经济激励政策的思考

矿产资源综合利用中存在劳动者、矿山企业、原地居民和政府四个利益相关者。矿山企业是综合利用项目投入主体,承担项目运营的各种风险,劳动者、原地居民和政府获得综合利用正外部效益。完善的经济激励政策是提高矿山企业节约与综合利用资源积极性的根本措施,但当前存在税费减免优惠范围窄,奖励资金门槛高、不连续、考核指标需进一步完善等问题。建议将共伴生矿产、尾矿等综合利用形式纳入增值税和所得税优惠范围,完善"以奖代补"评价指标并对综合利用成效显著企业进行奖励,对企业开展技术升级改造进行资金支持。     

建立中国矿产地战略储备探讨

全球目前开展矿产地储备国家不多,美国是开展矿产地储备比较成功的国家,在储备原则、对象、目的和管理部门等方面都有明确的规定。影响矿产地战略储备的因素主要有综合国力、资源禀赋、科技水平、国际政治和经济环境等。相比矿产品储备,中国矿产地战略储备有显著的优势和功能。中国短缺矿产资源尽量以矿产品储备为主,优势矿产资源尽量采取矿产地储备;矿产地储备的基本思路是优势矿产进行优质资源地储备,短缺矿产储备边界品位资源。矿产地储备备选区主要有7类。     

我国矿业采选技术与经济关系分析

当前,世界经济复杂多变,矿业发展下行压力巨大,总结矿产资源经济与科技创新的变化规律,对实现矿业科技创新带动矿业发展方式转变极为重要。本文研究了近年来矿产资源采选业生产与消费、矿业投资、盈利水平变化、技术创新及标准建设等方面的发展情况。发现我国矿产资源终端市场消费是矿业经济与技术标准发展的原动力。随着水电燃料与居住CPI的变化,矿产资源采掘业PPI指数、固定资产投资、总资产贡献率、成本费用利润率、专利申请以及标准发布等也都随之变化,并与其保持同步变化或延迟(1年)同步变化规律。     

中国矿产地战略储备方案研究

全球目前开展矿产地储备的国家不多,美国是开展矿产地储备比较成功的国家,在储备原则、对象、目的和管理部门等方面都有明确的规定。影响矿产地战略储备的因素主要有综合国力、资源秉赋、科技水平、国际政治和经济环境等。中国的短缺矿产资源尽量以矿产品储备为主,优势矿产资源尽量采取矿产地储备;矿产地储备的基本思路是优势矿产进行优质资源地储备,短缺矿产进行非优质矿产地储备,形成储量的矿产地储备规模依据模型确定。矿产地储备备选区主要有7类。储备矿种、规模和布局是矿产地储备方案中的3个关键因素。随着经济社会和资源形势的变化,三因素的选择和设计需要动态调整。     

聚类分析在矿山资源保障能力研究中的应用——以铁矿山为例

矿山资源保障能力受生产能力、矿石品位、保有储量等多种因素的影响,按照不同的指标分析,矿山的资源保障能力也不尽相同.为避免单指标分析的缺陷,应采取多元统计的分析方法,综合考虑各项指标,对矿山资源保障能力进行评价.本文采用聚类分析的方法,对我国中型以上铁矿山进行了分析,筛选出了应予以关注的重点矿山,并提出了对策建议.     

基于主成分分析法的铁矿山资源保障能力研究

矿山资源保障能力的大小受生产能力、矿石品位以及保有储量等多种因素的影响。矿山的生产能力越大,开采出的矿石越多,其对当前资源供给的保证能力就越强;保有储量越多,剩余可开采年限越长,其对长期的资源保证能力也就越有利;拥有矿产资源的品位越高,矿石质量越好,其保证能力也越高。采用主成分分析方法对我国露天铁矿山进行综合分析,甄别出对我国铁矿石供应具有重要支撑作用的重点矿山,并就其在我国铁矿资源供应中所处地位和发展趋势进行了分析,最后给出了提高我国铁矿资源保障能力的政策建议。     

浅析矿产资源储备基地选择的影响因素

全国矿产资源规划指出,从2008～2015年,我国将建立矿产地储备机制,建立10～20个大中型特殊煤种和稀缺煤种井田储备,10～30个大中型重要矿产的矿产地储备,这标志着我国矿产地储备已提上日程。本文从纲领性文件、产业结构调整、自然资源禀赋以及人类经济活动四个方面,就矿产地储备地点选择的影响因素进行了深入的分析,供决策部门参考。     

关于尾矿利用现状的思考

我国矿山企业已经堆积了大量的尾矿,各种尾矿中不仅残存的矿石品位依然较高,有益成分也较多,而且大量的堆放也存在着各种负面影响.本文首先分析了尾矿的开发潜力及负面影响,接着分析了当前尾矿综合利用研究状况及存在的主要问题,最后给出了相关的政策建议.     

矿产资源节约与综合利用的影响因素及对策

节约与综合利用矿产资源是我国的一项基本国策,其实施受思想观念、矿业科技水平、地质勘查程度、矿产品供需形势、矿山企业管理水平和政策环境等因素影响。重点分析了目前制约我国矿产资源节约与综合利用发展的四个主要因素,并提出了对策建议。     

基于ARMA模型的地质勘查投入影响机理研究

利用2001~2012年的时间序列数据,对我国油气和非油气固体矿产地质勘查投入、矿业产值间的因果关系进行了检验,建立了地质勘查投入的ARMA模型。研究表明,对勘查总投入和非油气固体矿产来说,矿产品产值是勘查投入的单向格兰杰原因;油气资源勘查投入和矿产品产值之间不存在格兰杰因果关系;对于非油气固体矿产来讲,前两个年度勘查投入对当年投入影响方向相反,程度不同。