葡萄酒购买行为影响因素的差异——基于葡萄酒主产区与非主产区712个样本的调查

基于烟台和泰安712份样本数据,从3个维度选取11个自变量比较葡萄酒主产区与非主产区葡萄酒购买行为影响因素差异情况。均值比较结果表明,饮酒习惯、文化认知、购买行为差异显著,其他因素差异均不显著。回归结果表明,月收入、饮酒习惯、原料、产品感知、品牌价格和物流包装对两个地区购买行为均表现为显著正相关关系;性别、年龄对非主产区购买行为影响显著,回归系数分别为正和负;文化认知对主产区购买行为影响显著,回归系数为正。     

基于因子分析的白酒业上市公司财务评价

基于18家白酒企业上市公司财务指标,采用因子分析法构建白酒业财务指标体系并对其进行评价。结果显示,在9个指标中,可提取3个主成分因子,按照指标权重大小排列分别为:盈利能力因子(F1)、营运能力因子(F2)、成长能力因子(F3)。计算18家白酒企业财务指标的综合得分并排序,根据结果提出建议,以期为白酒业战略布局提供一定的参考。     

网购葡萄酒满意度影响因素分析 ——基于山东省4个地区的数据

在山东省4个地区随机抽取204个样本进行调查,借助结构方程模型(SEM模型),构建平台形象、安全感知、产品感知、服务感知、网购满意度5个潜变量和16个观测变量,对网购葡萄酒满意度影响因素进行实证分析。结果显示,网购葡萄酒满意度的直接影响因素有产品感知、安全感知、服务感知,另外平台形象、安全感知和服务感知也通过产品感知对其产生间接影响。据此,为提高网购葡萄酒满意度,厂商和电商平台应重视提高葡萄酒品质、保证网购葡萄酒宣传的真实性。     

基于AHP的葡萄酒产业发展影响因素评价

本文基于层次分析法构建其影响因素指标体系,计算准则层3个影响因素及其各自对应的指标层因素的权重,根据权重值由大到小排序为:在准则层,加工业种植业旅游业;在指标层,营销科技因子原料因子景区建设因子。根据研究结论提出企业的发展建议。     

基于多学科视角的酿酒企业财务风险成因分析

酿酒企业管理风险日益显露,主要表现在酿酒企业财务风险加剧,在分析酿酒行业特点与企业财务风险特征的基础上,从行为经济学、管理学、审计学角度分析酿酒企业财务风险成因。行为经济学认为酿酒企业融资、投资决策中,管理者与投资者非理性行为相互作用提升企业财务风险;管理学视角下酿酒企业财务收支管理失控、缺乏财务风险评价体系、企业内部监管机制缺失导致企业财务风险加剧;从审计学角度而言,酿酒企业审计制度混乱、财务监督力度不足以及审计环境的缺失进一步增加酿酒企业财务风险。针对市场环境与酿酒企业财务风险成因提出健全酿酒企业财务风险分析和处理机制、构建财务风险计算机辅助预警系统、加大财务人才培养力度等合理化建议。     

消费者葡萄酒购买行为影响因素研究——基于山东省6个地区的调查

基于山东省6个地区497份样本数据,从消费者人口统计特征、消费者认知、消费者感知及饮酒习惯4个维度8个变量研究消费者葡萄酒购买行为的影响因素。在对样本变量进行描述性分析的基础上,运用二元Logistic回归模型进行实证分析。结果表明,消费者年龄与葡萄酒购买行为呈显著负相关关系（P＜0.05）,消费者月收入、产品价值感知、企业组织行为感知及饮酒习惯与购买行为呈显著正相关关系（P＜0.05）,消费者性别、文化程度及葡萄酒文化认知对购买行为影响不显著（P＞0.05）。     

国内城市居民中外葡萄酒消费行为影响因素对比 ——基于山东省青烟威的调查

基于山东省青烟威3个地区510份样本数据,从4个方面设定8个影响因素,采用描述性分析、独立样本T检验和二元Logistic模型探寻我国城市居民国产葡萄酒和进口葡萄酒消费行为的影响因素,并比较其差异情况。均值比较发现,两个模型影响因素均值产地和功能因素差异显著,其他因素差异均不显著。Logistic回归分析表明,口感品质、品牌、价格、功能因素对国产和进口葡萄酒购买行为均表现为显著正相关关系,文化认知和产地仅对进口葡萄酒表现为显著正相关。     

葡萄酒购买意愿影响因素调查——以胶东地区为例

为研究消费者葡萄酒购买意愿影响因素,在胶东地区选取调查对象,从原料、产品、组织营销、保健文化4个维度共13个影响因素设计问卷,采用主成分分析法将13个影响因素综合为企业行为、原料、习惯与功能和物流管理4个因子进行分析;采用独立样本T检验与单因素方差分析比较不同人口统计特征4个因子和购买意愿均值差异情况并进行分析。根据研究结果提出企业的发展建议。