贵州省岩溶地区水土资源生态安全研究

基于压力-状态-响应(PSR)模型,利用相对距离和层次分析方法对贵州省2007~2012年的水土资源生态安全进行定量化分析。结果表明,2007~2012年贵州省的水土资源压力安全距离和状态安全距离总体偏小,响应安全距离相对较大;总体生态安全属于安全状态,响应安全距离较大是影响总体安全距离的主要因素;水土资源生态安全的最大影响因素是水土资源开发利用的管理。该结果可为贵州省水土资源的可持续利用、生态环境建设和经济社会发展提供借鉴和参考。     

贵州农村自我发展模式探析

少数民族地区农村自我发展是提升少数民族地区发展能力的关键,人居环境改造是提升农村自我发展的新视角。因此,本文基于农村人居环境改造与自我发展能力培育关系,总结提练贵州省基于传统聚落景观的村落人居环境优化建设、基于原生态民族旅游村寨建设、基于旅游景点和自然遗产辐射带动村寨建设、基于户外探险旅游的山地村寨建设等自我发展导向模式。并从规章制度建设、规划、融资渠道、基础设施建设、教育等方面提出实现自我发展的农村人居环境改造的对策。     

基于熵权集对耦合模型的表层岩溶带“二元”水资源安全评价

在分析了喀斯特地区表层岩溶带＂二元＂水资源特点基础上,将集对分析方法和熵权法相结合,构建熵权集对耦合评价模型,以喀斯特典型分布区的贵州省为例,分析了2000年到2008年的喀斯特地区表层岩溶带水资源安全状况。研究结果表明：贵州省2000年到2006年水源处于较不安全状态,2007年到2008年处于较安全状态。同时也表明以贵州省为中心的喀斯特地区水资源安全状态正在转好,但还处于安全与不安全的边缘状态,形势也不容乐观。因此,应转变喀斯特地区的经济增长方式和水资源的利用效率,加强水资源的综合管理,实施流域生态补偿机制,以保障流域水资源的安全程度。     

贵州省水资源利用与经济脱钩态势比较分析

为揭示贵州省及各地市水资源利用与经济增长的协调关系,运用脱钩指数、Tapio脱钩模型、IGT脱钩方程模型,对贵州省及各地市2004—2017年水资源利用和经济发展之间的脱钩水平进行评价和比较分析,后选取Tapio脱钩模型,对其进行全面的评价。结果表明:贵州省的水资源利用和经济增长呈现弱脱钩—强脱钩—弱脱钩—强脱钩—弱脱钩的变化过程,总体上以弱脱钩为主,说明就贵州全省而言,经济发展和水资源消耗之间的压力仍然很大;各个地市的脱钩状态存在较大的差异,除贵阳以外,其他地市大多年份处在弱脱钩状态,安顺市、黔南州、毕节地区、六盘水市内部的差异比较明显。另外,通过比较发现Tapio脱钩模型对水资源利用与经济脱钩态势具有一定适用性。     

高速公路隧道电力及电子系统的电磁兼容

介绍了高速公路隧道电力及竟敢训的主要电磁干扰,隧道内和监控中心的电磁环境状态,实现隧道电磁兼容的建议和措施。     

水资源与经济社会系统耦合协调时空分异研究——以贵州省为例

以贵州省9个地州市为研究对象,构建了水资源系统和经济社会系统耦合评价指标体系,以典型年进行综合评价,评价结论如下:1 2000年贵州省水资源系统的空间差异较明显,水资源系统开发利用水平较低。2004,2008年和2012年地区差异在波动中逐渐缩小;贵州省经济社会发展的空间差异较大,形成了空间单极化的经济发展格局。2 2000~2012年贵州省水资源系统与经济社会系统处于颉颃阶段,处于低度协调的耦合阶段,总体变化比较平稳,耦合度普遍高于协调度。3 4个典型年份9个地州市中,耦合度和协调度普遍处于较低水平耦合阶段、颉颃阶段和低度协调、中度协调阶段。2008年和2012年经济社会发展水平相对较高地区协调度超过耦合度,呈现经济社会发展水平高地区协调度转好,落后地区协调性变差的两极分化现象。4从变异系数来看,典型年份贵州省水资源系统和经济社会系统间的耦合度空间分异程度较低,协调度空间分异较大。     

基于改进熵权—集对分析法的湖泊形态健康评价

研究湖泊形态健康水平对合理开发利用湖泊资源和管理与保护湖泊生态系统健康均具有重要意义。基于湖泊形态健康的概念,从平面形态特征和形态变化特征两方面选择8个指标构成评价指标体系,确定了湖泊形态健康评价标准,采用改进熵权—集对分析法对江苏省10个典型湖泊的形态健康进行了评价,并将结果与采用层次—集对分析法的评价结果进行了比较。结果表明,该方法合理、可行。     

高速公路隧道电力及电子系统的电磁兼容

介绍了高速公路隧道电力及电子系统中的主要电磁干扰 ,隧道内和监控中心的电磁环境状况 ,实现隧道电磁兼容的建议和措施。     

面源污染视角下的岩溶区地下水资源脆弱性评价——基于PSR-物元可拓模型的分析

基于PSR概念框架构建了地下水资源脆弱性评价指标体系,利用灰色关联法赋权,引入物元分析法对贵州岩溶地区地下水资源脆弱性进行评价分析。评价结果表明:1岩溶地区地下水资源的脆弱性受到自然环境尤其是降水的影响较大,农业面源的直接污染和农业生态环境的恶化是制约岩溶地区地下水资源脆弱性的主要控制因素;2近9 a来,贵州岩溶区地下水资源脆弱性的压力脆弱性处于"极度脆弱"、"中等脆弱"和"脆弱"等级,状态的脆弱等级没有变化,仍然属于"不脆弱"等级,脆弱性主要来源于压力;3总体来看,贵州岩溶地区的地下水资源脆弱性总体良好,但存在波动,干旱对岩溶地区地下水资源脆弱性的影响较大,总体关联度均小于0,存在脆弱性风险,不能盲目乐观。