| 纯净水中病毒三种富集方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 倪云龙,乔昕,王燕梅,秦思,田亭,杨佳昭,霍翔.纯净水中病毒三种富集方法的比较[J].中国食品卫生杂志,2023,35(3):353-359. |
| |
| 作者姓名： | 倪云龙 乔昕 王燕梅 秦思 田亭 杨佳昭 霍翔 |
| |
| 作者单位： | 1.江苏省疾病预防控制中心，江苏 南京 210009;2.南京医科大学公共卫生学院，江苏 南京 211166;3.江苏省卫生应急工程研究中心，江苏 南京 210009;4.江苏省新发突发重大传染病病原微生物 重点实验室，江苏 南京 210009 |
| |
| 基金项目： | 江苏省社会发展重大科技示范项目（BE2022837） |
| |
| 摘 要： | 目的 比较膜吸附法、膜吸附-PEG法和膜吸附-超滤法对纯净水中病毒的富集效果,并对优选的富集方法的实验条件进行比对,旨在寻找高效的方法,为其他水体中病毒富集检测提供技术借鉴。方法 本文以MS2噬菌体为目标病毒,制作高、低浓度水样,建立逆转录-荧光定量聚合酶链式反应(RT-qPCR)方法的标准曲线,进行定量检测。使用膜吸附法、膜吸附-PEG法和膜吸附-超滤法富集水样,并比较不同过滤膜、不同超滤管及两种核酸提取方法的回收率,选择最适方法。结果 膜吸附-超滤法、膜吸附-PEG法和膜吸附法回收率均值分别为19.80%±12.19%、12.71%±9.09%和9.05%±4.89%,各因素对回收率的影响顺序为:膜吸附-超滤法>膜吸附-PEG法>膜吸附法;高浓度>低浓度。混合纤维素酯膜的富集效果优于尼龙膜。100 K和50 K的超滤管富集效果无差异。硅胶离心柱法和磁珠法核酸提取效果无差异。结论 通过二次富集可提高富集效率,膜吸附-超滤法优于另两种方法,且其操作简单、耗时短、对设备依赖性低,易于推广。膜吸附-超滤法的实验条件仍可优化、完善,拓展其在不同水体和不同病毒富集中的应用。
|
| 关 键 词： | 介水病毒 富集 膜吸附 超滤 |
| 收稿时间： | 2022/10/26 0:00:00 |
Comparison of three methods for virus enrichment from purified water |
| |
| NI Yunlong,QIAO Xin,WANG Yanmei,QIN Si,TIAN Ting,YANG Jiazhao,HUO Xiang.Comparison of three methods for virus enrichment from purified water[J].Chinese Journal of Food Hygiene,2023,35(3):353-359. |
| |
| Authors: | NI Yunlong QIAO Xin WANG Yanmei QIN Si TIAN Ting YANG Jiazhao HUO Xiang |
| |
| Affiliation: | 1.Jiangsu Provincial Center for Disease Control and Prevention, Jiangsu Nanjing 210009, China;2.Schoole of Public Health, Nanjing Medical University, Jiangsu Nanjing 211166, China;3.Jiangsu Province Engineering Research Center of Health Emergency, Jiangsu Nanjing 210009, China;4.Jiangsu Provincial Medical Key Laboratory of Pathogenic Microbiology in Emerging Major Infectious Diseases, Jiangsu Nanjing 210009, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Waterborne virus enrichment membrane adsorption ultrafiltration |
|
| 点击此处可从《中国食品卫生杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国食品卫生杂志》下载全文 |
|
