流量积算仪示值误差检定结果的不确定度评定

简要介绍了流量积算仪的基本原理,并以JJG1003-2005《流量积算仪》检定规程为依据,对目前比较常用的YYJL流量积算仪示值误差检定结果的不确定度进行了分析和评定。     

蒸汽流量测量系统质量流量测量的不确定度评定

文章详细评定了以涡街流量计、压力变送器、温度传感器以及流量积算仪组成的蒸汽流量测量系统进行蒸汽质量流量测量的不确定度,有助于了解蒸汽流量计分体检定后测量结果的不确定度问题。经过评定,1. 5级涡街流量计和0. 5级压力变送器、B级温度传感器以及0. 5级流量积算仪组成的系统进行蒸汽质量流量测量的不确定度达2. 4%。     

热量测量装置热量校准结果的不确定度评定

根据热量测量差压式流量计、流量积算仪和热能表的原理,依据JJG 640-1994《差压式流量计检定规程》、JJG 1003-2005《流量积算仪检定规程》、JJG《225-2001热能表检定规程》,在标况条件下,对热量测量装置的瞬时热量校准结果的测量不确定度进行评定。     

天然气流量积算仪检定装置及系统的建立

文章主要介绍了国家石油天然气管网集团有限公司西气东输分公司南京计量研究中心根据能量计量全量值溯源体系的要求,建立了一套天然气流量积算仪校准装置及系统,完善了能量计量中这一关键指标的量值溯源。经评定该装置的瞬时流量和累计流量不确定度可达到0.05%(k=2),具有较高的精度水平,可以有效保证天然气流量积算仪检定结果的准确性及可靠性。     

音速喷嘴式燃气表检定装置的测量不确定度评定

正现在关于音速喷嘴式气体流量检定装置的不确定度评定中,由于增加了被检流量计处温度和压力的测量,使得体积流量的不确定度比质量流量的不确定度更大。大家也更多地采用对体积流量的不确定度进行评定。JJF1240-2010《临界流文丘里喷嘴法气体流量标准装置校准规范》也从影响标准装置各个数学模型出发,推导出了标准装置不确定度分析     

依据JJF1033-2008对流量计检定结果的不确定度分析

论述了流量标准装置给出标准流量的不确定度评定与流量计检定结果的测量不确定度评定的区别以及流量计检定结果的测量不确定度评定。     

水表检测装置不确定度评定

随着JJG164－2000《液体流量标准装置》的实施,对装置已经不再采用误差的概念来评定,虽然液体流量标准装置对不确定度有一个分析,但由于其未考虑到系统效应带来的不确定度,同时,也未给出自由度,因而是不完全的。本文以我院建立的静态容积法水表检定装置为例,试图对水表检定装置的不确定度进行评定。     

静态质量法液体流量标准装置的不确定度评定

在介绍静态质量法液体流量标准装置工作原理的基础上,以某单位新建静态质量法液体流量标准装置现场试验数据为例,完成了标准装置不确定度的分析评定。评定结果表明,该装置的扩展不确定度不大于0.03％（k＝2）,满足开展0.1级仪表的检定工作。     

天然气物性参数不确定度评定方法在流量计量标准中的应用北大核心CSCD

使用GUM法,通过研究天然气流量计量标准使用的物性参数,以及计算这些物性参数使用的组成分析不确定度的评定方法,推导出天然气流量计量标准及其校准流量计的不确定度评定方法。以国内天然气流量检定校准室机构的测试数据为例,应用研究的方法评定了质量-时间(mt)法原级标准装置、临界流文丘里喷嘴次级标准装置和涡轮标准表法工作标准装置的不确定度,同时给出不同类型天然气流量计量标准在分析时使用不同等级标准气体的建议。     

水表检定装置不确定度评定

随着JJG164-2000<液体流量标准装置>的实施,对装置已经不再采用误差的概念来评定,虽然液体流量标准装置对不确定度有一个分析,但由于其未考虑到系统效应带来的不确定度,同时,也未给出自由度,因而是不完全的.本文以我院建立的静态容积法水表检定装置为例,试图对水表检定装置的不确定度进行评定.     

移动式天然气计量标准装置不确定度评定

根据《JJF1059测量不确定度评定与表示》的规定,结合移动式天然气计量标准装置,采用GUM对标准装置进行了不确定度分析评定。该标准装置的扩展不确定度为0.33%,按照量值溯源要求,可以对准确度等级不优于1.0级的流量计开展检定/校准工作。经与南京分站标准装置进行比较验证,评定结果得到验证。     

仪表着陆信号发生器校准研究

仪表着陆信号发生器是仪表着陆系统机载设备的专用检测设备,目前国内还没有公开发布的关于仪表着陆信号发生器的国家或行业范围内的检定/校准技术标准。本文通过对仪表着陆系统原理进行剖析,从仪表着陆信号发生器工作特点入手,对航向信标、下滑信标、指点信标等信号特点进行分析,给出了计量特性,并基于频谱分析仪直接测量法给出了各项计量特性的校准方法,同时对频谱分析仪引入的测量不确定度进行了分析,用GUM法评定了扩展不确定度。结果表明,给出的校准方法可满足仪表着陆信号发生器关键参数的校准需求,使用频谱分析仪校准符合仪表着陆信号发生器各计量特性的量值溯源要求。     

天然气工作级标准装置的能力提升

介绍了国家石油天然气大流量计量站武汉分站工作级标准装置的组成、测量原理、量值溯源方式以及装置校准能力提升的关键措施,并对其不确定度进行评定。重点分析了“绝压+差压测量”的不确定度,实验法评定压缩因子比值的不确定度,以及标准涡轮流量计修正不确定度。利用传递比较法对评定的不确定度进行了验证,结果表明,该标准装置的不确定度为0.13%~0.16%(k=2),可满足开展0.5级及以下天然气流量计的检定要求。     

球压痕硬度基准装置研制

依据球压痕硬度量值定义,推导出了球压痕硬度基准装置中各量值的精度要求,并根据精度要求研制了球压痕硬度基准装置。介绍了装置的结构及控制系统的设计。实验结果表明:该装置具有量值溯源方便、计量性能稳定的特点,基准装置的扩展不确定度U_rel=1.0%(k=2),优于JJG2019-1995《塑料球压痕计量器具》的规定要求,可在8.45～467.2HB范围开展量值传递工作。     

微小电容测量仪500fF/1MHz溯源方法研究

fF量级高频微小电容测量在军工电子产品领域有着重要作用,针对微小电容测量仪500fF/1MHz点无法溯源的现状,研制了惰性气体封装的500fF高频标准电容器作为传递标准。建立高频小电容测量模型,基于“反算法”估算出500fF高频标准电容器分布参数,称作“理论推导”溯源方案,不确定度优于0.15%;利用3台同等量级的高频微小电容测量传递标准,称作“计量比对”溯源方案,不确定度优于0.07%。利用以上2种方案对同1台仪器开展溯源,实验数据结果基本一致,能够满足用户使用要求,为更低容值、更高频率的微小电容的溯源提供了可参考的路径。     

一种基于静态配气法甲醛气体分析仪检定装置的研制

根据甲醛气体分析仪检定装置的应用需求和研究现状,研制了一种基于静态配气法的甲醛气体分析仪检定装置,该装置所配甲醛标准气体浓度重复性和稳定性良好,不确定度＜3％（k＝２）,可实现对甲醛、甲醇、乙醇、乙醚、苯等一系列低沸点有机气体检测仪、检漏仪或分析仪的检定,解决了一大类气体检测仪的量值传递与溯源问题。     

0.005级压力式水深测量仪器检定装置的测量不确定度评定

通过GUM法和自适应蒙特卡洛法分别对0.005级压力式水深测量仪器检定装置进行测量不确定度评定,并对GUM法进行了验证。结果表明,压力测量模型比较复杂,2种方法均适合用来评定其测量不确定度,并且在标准不确定度有效位数取1位时,GUM法在各个检测点均通过了验证。同时,合理的数值容差取值非常重要,实际测试中,测量结果位数的选取应考虑仪器的测量精度和使用要求,还要考虑标准仪器的标准不确定度的有效位数。     

Evaluation of Measurement Uncertainty for Absolute Flatness Measurement by Using Fizeau Interferometer with Phase-Shifting Capability

It is important to precisely measure flatness of the optical flats, as many industries use these as reference standards to ensure the quality of precision measurements and fabricated components. This paper describes identification of sources of error and measurement uncertainty evaluation for three flat test. Three flat test is used for absolute flatness measurement of optical flats, with the help of Fizeau interferometer (VerifireXP/D, with phase shift interferometry) established recently at National Physical Laboratory, India (NPL-I). The absolute profile of reference flat with higher accuracy can be determined using liquid level reference but liquid flat reference is more difficult to realize practically. Therefore three flat test is frequently adopted in standard interferometric measurements and traceability of this test can also be established by using a traceable laser head. This paper describes three flat method in detail along with observations and evaluation of measurement uncertainty as per ISO GUM is also done. Factors contributing to uncertainty of measurement of surface flatness have been indentified and detailed evaluation of uncertainty in measurements has been reported here.     

空气焓值法测量全年能源消耗效率不确定度评定方法研究

以焓值法的直接测试量表征的制冷量和制热量计算公式作为基础数学模型,采用GUM法和蒙特卡洛法相结合的方法来评定全年能源消耗效率(APF)的不确定度。由于焓值法数学模型呈现出明显的非线性,首先使用蒙特卡洛法来验证额定制冷量和额定制热量GUM法评定结果, 验证结果显示2种方法偏差不超过2‰。然后,给出了5个工况下换热量的不确定度评定结果,以此作为APF蒙特卡洛模拟的输入量,并给出了自适应蒙特卡洛法评定APF不确定度模拟流程,得到某空调的APF扩展不确定度评定结果为0.09 kW·h/(kW·h)（k=2）。     

Uncertainty Due to Finite Resolution Measurements

We investigate the influence of finite resolution on measurement uncertainty from the perspective of the Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM). Finite resolution in a measurement that is perturbed by Gaussian noise yields a distribution of results that strongly depends on the location of the true value relative to the resolution increment. We show that there is no simple expression relating the standard deviation of the distribution of measurement results to the associated uncertainty at a specified level of confidence. There is, however, an analytic relation between the mean value and the standard deviation of the measurement distribution. We further investigate the conflict between the GUM and ISO 14253-2 regarding the method of evaluating the standard uncertainty due to finite resolution and show that, on average, the GUM method is superior, but still approximate.