上海市暴雨的模糊风险评价

暴雨或大暴雨是许多城市常见的一种自然灾害现象。采用模糊数学中的信息扩散方法，建立了用于暴雨模糊风险分析的模型，并以上海市近20年来的暴雨资料为例进行计算，计算结果证明了该模型的简便可行性，为今后上海市的暴雨灾害防治工作提供一定参考。     

基于熵值法的小水电投资风险评价

小水电开发项目因自身特点所限及周边环境影响,投资风险较大。为了识别和控制小水电项目投资风险,建立了评价指标体系。将熵值法模型用于该类项目的投资风险评价实证中,逐层客观求解了评价指标的熵值与熵权,全面衡量了小水电项目面临的政策、经济、技术、移民与环境等方面的风险。将所建模型用于3个不同地区小水电开发方案的风险评价,求取了各方案的系统熵值,对比得出投资风险最小的方案。该模型为小水电项目投资风险评价提供了新的思路,提高了投资风险评估的科学性与可操作性。     

用风险决策方法选择施工导流方案

本文把施工导流工程总费用作为决策目标,承认导流工程可能遇到的风险,用风险决策方法选择施工导流方案。文中并阐述了导流工程中风险概率和风险损失的计算问题。     

基于生态服务价值的中国分区域溃坝环境风险标准研究

溃坝风险标准是大坝管理者进行风险决策的基础,然而溃坝环境风险作为溃坝风险标准的重要内容之一,目前尚没有统一的标准。借鉴生态经济学中关于生态系统服务价值和当量因子法的研究思路,对环境价值进行量化;利用ALARP准则和F-N曲线将溃坝环境风险标准与现有标准进行有效衔接;考虑我国不同区域环境和经济的差异,构建风险偏好矩阵以确定各区域风险偏好情况,进而提出了我国溃坝环境风险标准,并以河南省陆浑水库为例进行了应用说明。     

AHP法在工程风险评估中的应用及风险防范

现代建筑工程项目风险涉及面广、技术复杂,承包商若要成功地管理好项目,必须正确地评估及防范风险。理想的工程风险评价方法既要有严密的理论基础、又要有充分考虑专家的实践经验。层次分析法(AHP)简洁实用,能比较准确地评估工程建设风险。针对具体工程风险评估实例,提出了相应的工程风险防范措施,期望能对其它工程有所借鉴。     

危害辨识、风险评价和风险控制的方法及应用（续）

分析了危害辨识、风险评价和风险控制的方法和途径。根据企业自身的特点和安全生产情况，制订出危害辨识、风险评价的工作步骤，实现了对危险危害因素的“积极预防”和全过程控制的效果。     

土坝滑坡风险计算方法研究

根据土凡运行的实际，对土凡滑坡的风险进行了定义，建立了土坝滑坡风险计算的数学模型，分析了影响土凡滑坡失稳风险的不确定性因素，采用蒙特卡罗方法计算了某水库土坝滑坡风险，结合国内外研究果以及我国工程实际，提出了土凡滑坡风险分析的容许风险标准，为现有土坟的安全评价及改找建提供了科学依据，可在实际工程中推广应用。     

均值一次二阶矩法在水质非突发性风险分析中的应用

正确认识、确定水质风险是进行环境管理的重要依据。本文将均值一次二阶矩法应用于水质非突发性风险计算 ,根据水质非突发性风险的性质和特点 ,给出了功能函数以描述水质的随机变化 ,确定水质非突发性风险概率。通过对新疆某水库水质风险的实例计算 ,结果表明均值一次二阶矩法在水质非突发性风险概率计算的应用具有一定的实用性     

一次二阶矩法在水利经济评价风险分析中的应用

应用一次二阶矩法进行水利工程经济评价风险分析，研究目标函数为随机变量的线性组合和非线性组合情况，并给出算例。     

用风险法合理管理水利资产

美国和加拿大的水电厂都运行了45年以上。因年久失修业主们面临着运行维护及重大改造的资金与人力资源配置的决策难题。在当今国家经济干预范围日渐缩小的竞争市场中更是如此。修复或更换陈旧电厂设备资本支出的范围和分期几乎没有明确规定。电力设施中部件与结构的使用寿命依原始设计标准、材料和制造工艺、运行条件、维修实践及安全因素而定。其复杂性,通常是根据经验和工程判断做出决策。这种主观方法可能会导致不必要的停产或不定时的开支。在水利资产管理的最低成本法中,用主要资本支出的有备无患决策来更换那些虽通用但无效的无功修理…     

房地产投资贝叶斯风险决策法

本文首次将贝叶斯概率计算方法应用于房地产投资决策中，提出了房地产投资贝叶斯风险决策法，它对降低决策 风险程度有明显的意义。     

基于综合评价方法的南水北调工程经济风险分析

南水北调工程是我国解决北方地区(特别是黄淮海流域)缺水问题的一项战略性基础设施工程。目前,一期工程已近尾声,社会的经济运行形势也有了很大变化,在新的阶段重新评估工程的经济风险是十分必要的。该文建立模型将专家调查法、层次分析法和模糊评判理论综合为一体,克服了其他风险衡量方法只能预测某一单一风险程度的缺点,能够综合评判水利工程的经济风险程度,对于预测水利工程经济风险度具有较高的实际应用价值,可以作为管理单位进行投资决策的辅助工具。     

水资源规划的风险型决策方法及实例

以水资源系统为背景探讨了有关风险的概念，提出了基于风险的多维度量概念的风险型决策方法，用水资源系统优化规划的实例，验证了所提出的方法，通过实例研究，说明了水资源系统风险型决策方法研究的意义和所提出的求解方法的可行性。     

用蒙特卡罗法估算水文风险

目前估算设计洪水主要用“设计洪水事件”法。此法除了降雨量之外，其余所有的参数均为不变的单值。要确保所用参数的单值是“年超过概率中值”，即在选择这些值时要确保所产生的洪水的年超过概率与降雨的年超过概率相同。尽管这种方法是澳大利亚(甚至海外)目前最好的方法，但它仍有计多局限性。介绍设计洪水事件法的替代方法，即蒙特卡罗法(即联合概率法)的发展及其应用睛况。本方法认为，任何设计洪水的特征值(如洪峰流量)是由洪水成因的多种组合而不是一种组合形成的。本方法对“大自然”的模拟明确地考虑了所有呈概率分布输入值的影响，因此可以更加真实地反映洪水的生成过程。已通过在一个真实流域的假想大坝上的应用验证了其优点，讨论了综合考虑标准设计输入数据的方法，同时也探讨了该方法与现行指南的关系。     

改进的突变评价法及其在旱灾风险评价中的应用

分析了常规突变评价法存在的缺陷,提出了一种改进的突变评价法,该方法对常规突变评价法的初始综合值进行了调整计算。在此基础上,研究了基于突变理论的旱灾风险多准则评价法。将此评价法应用于安徽省2005年各市旱灾风险总体评价,并与常规突变方法和模糊综合评价法之结果进行了对比分析,证明本文提出的方法能够清晰地反映评价值的等级与大小,风险值的分布也更趋于合理。     

用蒙特卡罗法进行泄洪风险分析

本文以吉林台水电站为例,运用蒙特卡罗法计算了考虑洪水过程中洪峰位置不同时的泄洪风险,对洪峰位置靠前和洪峰位置靠后的洪水过程的泄洪风险分别进行了计算,结果表明后者的风险值大于前者,这说明洪水过程中洪峰位置的不确定性对泄洪风险的影响是不可忽略的。     

改进的突变评价法在旱灾风险评价中的应用

通过分析常规突变评价法存在的缺陷,对该方法的初始综合值进行了调整计算,建立了改进的突变评价法,将集中靠近1的常规突变评价值调整到0到1之间的10个子区间,从而可以更直观地区别评价值的等级与大小。在此基础上,又进一步提出基于突变理论的旱灾风险多准则评价模型。将此评价模型应用于安徽省2005年各市旱灾风险的总体评价,并与常规突变方法和模糊综合评价法的计算结果进行对比分析。计算结果表明：本文模型计算出的风险值的分布更趋于合理,且能够清晰地反映评价值的等级与大小。     

土石坝坝坡失稳模糊风险分析

通过对土石坝坝坡失稳风险的不确定性进行分析,建立了考虑设计参数模糊性和失效准则模糊性的坝坡失稳模糊风险模型,并运用蒙特卡罗方法求解其风险概率,将模糊参数进行模糊化处理后,可直接采用现有传统风险计算方法计算失事概率。结果表明,坝坡失稳风险分析中考虑了风险的模糊性使计算结果更加合理,风险评价更加符合工程实际。     

基于博弈论组合赋权的水电站事故风险评价

针对单一赋权法存在不足和开都河流域上水电站风险等级难以客观确定的问题，采用博弈论方法，对FAHP（fuzzy analytic hierarchy process）法确定的主观权重和CRITIC（criteria importance through intercriteria correlation） 法确定的客观权重进行组合优化，构建基于FAHP-CRITIC-博弈论组合赋权的水电站风险模糊综合评价模型。统计分析开都河流域上两座串联水电站的出险事故赔案，从自然环境、电力运行、建筑与设备3个方面建立风险因素指标体系，依据事故损失金额进行风险等级划分，采用隶属度函数计算各风险指标隶属度，利用构建的FAHP-CRITIC-博弈论组合赋权法进行各因素最优组合权重计算，进行多层次模糊综合评价，根据最大隶属度原则确定水电站风险等级。结果表明，该水电站风险等级为低风险，主要风险指标为暴雨洪水和设备故障，与水电站实际情况相符。     

基于FAHP-EWM-TOPSIS的大坝风险识别模型

根据大坝实际运行状况,通过风险属性指标对大坝主要风险源进行准确判断是目前大坝风险分析与管理的难点和重点。针对风险指标具有模糊性和不确定性的特征,提出一种基于FAHP-EWM-TOPSIS的大坝风险识别模型,即运用模糊层次分析法和熵权法分别确定评价指标的主观权重和客观权重,利用欧几里得距离求得最佳组合权重,结合TOPSIS决策矩阵对风险因子进行排序,识别主要风险源。结果表明:影响某混凝土坝安全运行的主要风险问题是两岸渗流和坝体渗流,相对贴进度分别为0.842 3和0.682 5,建议后续针对主要风险因子采取相应措施。对比其他模型,本模型的离散性较大,区分度明显,更具有说服力。研究成果为大坝风险识别提供一种新的方法,对未来大坝风险管理具有一定参考价值。