我国社区矫正之障碍分析

社区矫正在为立法所确认之后所面临的主要问题在于如何在执行中更为系统和科学地建立起一整套矫正制度。而社区矫正的压力一方面在于人数的急剧增长和矫正力量的缺乏有关,另一方面在于社区居民接受度和理解度的偏低。社区矫正能否真正起到替代短期监禁刑并对犯罪分子进行有效的行刑社会化,很大程度上依赖于社区矫正实施中主体力量与民众力量的结合。     

城市“社区矫正”的问题与对策思考——以上海J街道社区为例

社区矫正是指充分利用社会资源，积极运用各种方法、手段，整合专门机关和社区等各方面力量，着力对社区范围内的假释、监（所）外执行、管制、剥夺政治权利、缓刑等罪犯进行有针对性的教育改造的再社会化手段，目的是有效提高教育改造质量，从而实现预防和减少犯罪的目标。社区矫正工作目前尚处于起步摸索阶段，实践工作中难免会暴露出一些问题，需要加强调研，     

从社会学角度看社区矫正的影响要素

社区矫正通过矫正工作者对社区内服刑的罪犯进行监督、管理和教育,从而达到矫正对象再社会化的目的,避免了监禁矫正的弊端,但矫正对象在社区中接受矫正的过程中,由于各种不利环境因素的存在,矫正效果会受影响.为保证矫正目标的实现,要为社区矫正创造良好的矫正环境.     

社区矫正适用于凉山地区毒品犯罪的设想

针对凉山地区毒品犯罪的状况,提出了在社会层面加强打击的力度,不断扩大和巩固打击成果,克服监禁刑的局限性,运用社区矫正防止潜在的犯罪危险性变为实际的犯罪行为.社区矫正要以社区为主,有关机关在必要时予以法律、政策、经费等方面的指导和协助,要把社区矫正工作纳入无毒社区建设中.     

对我国社区矫正制度实施的思考——基于对南明区社区矫正司法实践情况的调研

社区矫正作为一种新制度的建立和推广,必然伴随着种种问题和弊端,要使社区矫正制度在中国健康成长,必须首先解决社区矫正适用范围、执法主体、矫正措施等制度性的问题。     

个案工作在社区矫正中的介入

社区矫正是有别于监狱矫正的非监禁性刑罚执行活动,其需要借助专业的方法和技巧来实现服务的最终目标。个案社会工作是社区矫正工作中最常用和最有效的方法。对个案工作介入社区矫正的工作程序、原则运用和实施技巧进行探讨,以期充分发挥其作用和效能。     

论社区矫正对象的权利及其保障

我国现阶段对社区矫正还没有统一的立法,社区矫正试点阶段的现阶段工作和理论界侧重于如何对罪犯进行分类矫治和改造,对矫正对象的权利保障关注不够.基于此,对社区矫正对象享有的权利内容进行分析,从立法、权利救济及社会的层面探讨对社区矫正对象的权利保障,以期为实现矫正目标及今后的社区矫正立法和实践工作提供参考和借鉴.     

论我国社区矫正监管制度的完善

分析我国现有社区矫正监管制度,可以发现存在判决前调查评估制度不够完善、未对听证制度做出具体规定和要求、对未成年人没有特殊的针对性规定、社区矫正执法主体身份不明、工作部门衔接不畅、人员配备不充分等问题。对此,应当把判决前调查评估制度作为适用社区矫正的必经程序,增设社区矫正听证制度,完善未成年人社区矫正的监管制度,明确社区矫正执法主体属性,强化社区矫正相关部门的有机衔接,培养社区矫正监管工作队伍。     

以《刑法修正案(八)》为契机,推进社区矫正立法

"社区矫正"的立法化,是刑事法学的巨大突破。从我国社区矫正试点工作的实际状况入手,指出相关的立法缺位,通过对当下有关社区矫正立法争论的探讨,进一步提出在《刑法修正案(八)》立法先行的情况下,继续深化改革,在时机适当之时进行《社区矫正法》立法的设想。     

论社区矫正对象的拓展及程序完善

我国社区矫正工作,由于历史积淀还不够深厚,存在矫正对象一成不变以及实施程序不够完善等问题。可以把半监禁、未成年人以及刑满释放人员纳入社区矫正对象范畴,作为行刑方式、预防犯罪、控制犯罪综合治理手段的社区矫正适用对象的拓展。同时通过构建调查评估程序、矫正对象裁量中的听证程序、权利保护与救济程序和其他程序来建立健全完善的社区矫正程序。     

社区矫正在我国推广的可行性分析

分析了我国推广社区矫正的社会意义、具备的现实条件，并针对社区矫正试点中存在的主要问题，提出了相应的解决办法。     

社区矫正公众认知与社区矫治体系建设

社区矫正执行15年来,我国社会行刑方式取得了长足发展。厘清公众对社区矫正的认知现状和影响因素,不仅有助于了解民意、甄选信息并提出对策,更有利于完善社区矫治体系、创新社会治理方式和构建和谐社区。通过对H省764位不同类型的对象展开问卷调查,研究发现:公众对社区矫正的认知总体薄弱,但对轻微犯罪者抱有宽容的态度;对罪犯实施社区矫正的态度,大多数表示支持或者中立;其背后的影响因素,归因于社会公众个体差异及社会发展层面的考量;社区矫正制度的完善和社区矫治体系的建设,需要在提升公众认知的基础上促使其广泛参与。     

社区矫正在我国推广的可行性分析

分析了我国推广社区矫正的社会意义、具备的现实条件,并针对社区矫正试点中存在的主要问题,提出了相应的解决办法.     

我国社区矫正试点工作存在的问题及建议——以大理州社区矫正试点工作实证调研为视角

自2003年7月开展社区矫正试点以来,我国社区矫正试点工作取得了明显成效,积累了丰富的经验,但也存在法律依据不够充分、矫正力量薄弱、操作规范不够健全等问题。提出要更新观念,适应刑罚执行方式的改革;着眼立法,制定社区矫正的法律法规;完善机制,强化社区矫正工作实效性;统筹协调,加强职能部门的配合衔接;区分管理,构建未成年人社区矫正制度;多管齐下,完善监督管理制度。     

我国社区矫正制度问题研究及思考

刑法修正案(八)的出台正式将社区矫正了明确入刑,从03年试点工作至今,虽然社区矫正制度开展逾十年,但实践中仍暴露出立法、社会观念滞后等问题,本文对此问题的原因进行了初步探析,并在此基础上为我国社区矫正的制度化建设提出了一些建议和思考。     

论基于社会工作理念的青少年罪犯社区矫正

社区矫正作为非监禁刑是当今世界行刑制度的发展趋势，在矫正罪犯尤其是青少年罪犯心理、提高罪犯改造质量、促其顺利回归社会等方面发挥了重要作用。本文基于社会工作理念，阐述了社会工作理念介入下的青少年罪犯社区矫正工作的必要性、可行性及实现途径，这对我国社区矫正工作的实施具有一定的理论价值与指导作用。     

论社区矫正工作的逻辑及其制度建构

推进社会管理创新,进一步完善社会管理体系,既要全面展开工作,又要抓住源头性、根本性和基础性问题。而社区矫正工作的创新又是社会管理创新工作的重点。本文将从我国社区矫正工作的现状出发,对完善我国社区矫正制度提出几点对策与建议。     

论刑事一体化视野下从无罪推定到社区矫正的价值路径

无罪推定是刑事诉讼法理论中的重要原则,社区矫正是刑罚理论和刑罚执行中的重要制度。无罪推定贯穿于诉讼活动的侦查、起诉和审判阶段,是适用于犯罪嫌疑人的诉讼原则;而社区矫正是在判决生效以后对罪犯采用的刑罚处罚方式,是适用于罪犯的刑罚制度。     

以“社区营造”为导向推动乡村旅游发展

日本和中国台湾以社区营造的理念发展乡村旅游,将繁荣建设乡村与发展旅游业有机融合,走出了一条良性循环的发展道路,值得借鉴。本文认为,建立具有旅游吸引力的城乡社区在于尊重、挖掘并发扬多样性,设计上融入体验经济的元素,发展力量以政府为主导,依靠和培育当地的社会组织,发动社区民众参与,实现和谐共生。政府可通过目的地营销,与专家学者合作教育培训原住民,为社区营造注入发展的动力。     

社区矫正制度比较研究

社区矫正是一种体现刑罚个别化、社会化、人道化,与传统的监禁刑罚制度相对应的非监禁刑罚措施,体现人道主义要求和宽严相济的形事政策。本文通过两大法系的比较找出我们工作的不足和缺陷,进而更好地发展和完善我国的社区矫正制度。