|
1.
|
用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析 被引次数：165
|
|
|
|
|
|
|
赵尚毅 郑颖人 邓卫东《岩石力学与工程学报》,2003年第22卷第2期
|
|
|
通过对节理岩质边坡非线性有限元模型进行强度折减，使边坡达不到稳定状态时，有限元静力计算将不收敛，此时的折减系数就是稳定安全系数。同时可得到边坡破坏时的滑动面以及破坏过程，有传统条分法无法获得节理岩质边坡的滑动面与稳定安全系数，该方法为节理岩质边坡稳定分析了开辟新的途径，通过算例表明了此法的可行性。
|
|
2.
|
有限元强度折减法在土坡与岩坡中的应用 被引次数：252
|
|
|
|
|
|
|
郑颖人 赵尚毅《岩石力学与工程学报》,2004年第23卷第19期
|
|
|
通过有限元强度折减，使边坡达到破坏状态时，滑动面上的位移将产生突变，产生很大的且无限制的塑性流动，有限元程序无法从有限元方程组中找到一个既能满足静力平衡又能满足应力．应变关系和强度准则的解，此时不管是从力的收敛标准，还是从位移的收敛标准来判断有限元计算都不收敛，因此采用力和位移的收敛标准作为边坡破坏的判据是合理的。对有限元强度折减法的计算精度和影响因素进行了详细分析，包括屈服准则、流动法则、有限元模型本身以及计算参数对安全系数计算精度的影响，并给出了提高计算精度的具体措施。研究表明：采用徐干成、郑颖人(1990年)提出的摩尔一库仑等面积圆屈服准则求得的稳定安全系数与传统Spencer法的误差在5％左右，证实了其实用于工程的可行性。在平面应变条件下则可采用摩尔匹配DP准则。该文还将此法应用于岩质边坡的稳定分析，得到了岩质边坡的滑动面和安全系数，开创了求节理岩质边坡滑动面与稳定安全系数的先例。
|
|
3.
|
裂隙岩体边坡稳定性的渗流与应力耦合分析
|
|
|
|
|
|
|
周桂云 李同春 金鹏飞《水利水电科技进展》,2006年第26卷第5期
|
|
|
用裂隙岩体渗流与应力耦合分析的四自由度全耦合法对岩质边坡进行耦合分析,通过强度折减有限元法求解岩体边坡的稳定安全系数。四自由度全耦合法建立了同时以渗流水压和位移为未知量的耦合方程组,使得渗流场与应力场的求解能够一次性完成,与两场交叉迭代分析方法相比达到了彻底的完全耦合。通过强度折减,整个系统达到不稳定状态,有限元计算将不收敛,此时的折减系数就是安全系数。算例表明由此求得的边坡稳定安全系数和滑动面都与传统方法十分接近。
|
|
4.
|
单滑动面岩质边坡数值计算影响因素分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
戴妙林 黄天成 张胤 钱赟 匡义《水电能源科学》,2011年第29卷第2期
|
|
|
介绍了确定边坡稳定安全系数和判别边坡临界稳定状态的方法.为便于强度折减法与刚体极限平衡法进行比较,以典型单滑动面边坡数值计算为例,比较分析了滑动面材料屈服准则、自重应力场施加方法、计算模型单元网格尺寸和边界范围对边坡稳定安全系数的影响规律,提出了数值模拟建议,以提高已知滑动面岩质边坡数值计算的精度.结果表明,强度折减法较为合理,超载法在特殊情况下可能无法得到安全系数.
|
|
5.
|
基于分区有限元与块体界面元混合法的强度折减边坡稳定分析法
|
|
|
|
|
|
|
李凌霞 刘晓青《水电能源科学》,2019年第37卷第1期
|
|
|
考虑到岩质边坡失稳的连续—非连续特征,采用基于分区有限元与块体界面元混合法的强度折减法,对索风营Dr2危岩体进行稳定性分析。先应用有限元强度折减法搜索最危险滑动面,再利用分区有限元与块体界面元混合法在滑动面上生成接触点对,模拟滑动面破坏情况,然后结合强度折减法,定义接触点对全部失效时边坡失稳,计算安全系数值。结果表明,基于分区有限元与块体界面元混合法的强度折减法能够解决岩质边坡局部位移非连续问题,有效避免了目前强度折减法失稳判据的人为性,且只在滑动面上进行非线性迭代,计算效率明显提高。
|
|
6.
|
页岩路堑边坡稳定性的有限元强度折减法分析
|
|
|
|
|
|
|
陈德超《建筑技术开发》,2005年第10期
|
|
|
采用理想弹塑性本构模型和 Drucker-Prager 准则,建立了页岩路堑边坡的有限元法数值计算模型;利用有限元分析结果,提出了采用强度折减法原理计算边坡的稳定安全系数的方法。通过对岩石进行强度折减,当边坡达到不稳定状态时,有限元计算将不收敛,此时的折减系数就是边坡的安全系数。该法不仅可以较简便地分析出岩石边坡的稳定性安全系数,同时可以较直观地得到边坡破坏时的滑动面位置及形状。文中还针对某山区高速公路的典型页岩路堑高边坡进行稳定性分析和计算,为边坡的开挖和防护方案提出了参考性建议。
|
|
7.
|
边坡稳定的离散元强度折减法分析
|
|
|
|
|
|
|
孔不凡 阮怀宁 朱珍德 袁文军 陈振振《人民黄河》,2013年第35卷第4期
|
|
|
分析边坡稳定性的传统方法主要有极限平衡法和有限元法,传统的极限平衡法无法获得节理岩质边坡的滑动面与稳定安全系数,有限元法对节理岩质边坡的稳定分析需要设置节理单元,而离散单元法能真实地表达节理岩体的几何特征,便于处理非线性变形和破坏都集中在节理面上的岩体破坏问题,因此可以更好地模拟边坡的稳定状况.将离散元法与强度折减法结合,分别对土质边坡和合结构面的岩质边坡的稳定性进行了算例分析,结果表明离散元强度折减法在岩土体边坡稳定分析方面具有潜在的优越性,是节理岩质边坡稳定性分析的可行、有效的方法.
|
|
8.
|
利用有限元强度折减法分析岩质边坡的稳定性
|
|
|
|
|
|
|
尧红 王伟胜 赵凤岐《山西建筑》,2012年第38卷第7期
|
|
|
基于有限元强度折减法,利用ANSYS有限元软件,对岩质边坡在地应力作用下进行了稳定性分析。选用D-P屈服准则,以边坡的位移计算不收敛及塑性区贯通作为边坡失稳判据,得到边坡的安全系数及破坏滑动面。通过与成熟的极限平衡法做比较,证明边坡稳定性安全系数是合理的,从而也说明强度折减法在岩质边坡稳定性分析中的优越性。
|
|
9.
|
基于强度折减法的节理岩质边坡支护稳定性分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
周太全 华渊 宿树波《金属矿山》,2009年第1期
|
|
|
对于岩质边坡,强度折减系数法在边坡开挖计算中便采用降低的岩体参数,初始地应力计算和边坡初始状态不同,计算过程与强度安全系数定义不一致.提出了改进的强度折减系数法,充分考虑了岩质边坡初始地应力的影响,所得到的安全系数更加符合实际,并以四川九架棚大桥节理岩质边坡稳定性分析为例,采用改进的强度折减系数法埘该边坡稳定性进行了分析.采用文中方法对九架棚大桥理县侧节理岩质边坡锚杆支护稳定性进行分析,分析结果表明,采用锚杆支护后的节理边坡塑性区分布较小,安全系数为1.2,支护后的岩质边坡处于稳定状态.
|
|
10.
|
基于局部强度折减法的某水电站边坡稳定性分析
|
|
|
|
|
|
|
赵川 付成华《人民珠江》,2015年第36卷第3期
|
|
|
边坡的稳定性问题一直是水电工程研究的重点和难点,目前普遍采用整体强度折减法进行分析,其考虑了对所有岩土体单元强度折减,与实际不相符合.基于局部强度折减法基本理论,采用有限元软件对某含有软弱夹层的水电边坡进行稳定性分析评价.结果表明:自然工况下,边坡稳定安全系数为1.28,边坡基本稳定;但在降雨过后,软弱夹层抗剪强度迅速降低,塑性区贯通,边坡稳定安全系数仅为0.96,边坡将沿着软弱结构面滑动;对上部危岩体进行加固后,边坡稳定安全系数分别提高75.8％和90.6％,塑性区范围减小.计算结果可为同类边坡工程的稳定性评价和加固施工提供借鉴.
|
|
11.
|
山区顺坡填筑边坡稳定的强度折减有限元分析
|
|
|
|
|
|
|
陈金锋 宋二祥 徐明《工业建筑》,2012年第42卷第1期
|
|
|
为分析山区顺坡填筑时,岩基坡度及填筑体与岩基界面粗糙度对边坡稳定性的影响,用强度折减有限元法,对完整基岩斜坡上顺坡填筑边坡的稳定性进行计算分析。给出了边坡安全系数、最危险滑移面及其与简化Bishop法计算结果的差异随岩基坡比及界面粗糙度的变化情况。结果表明:完整岩基上顺坡填筑边坡的失稳滑移面在有些情况下与圆弧差异较大,简化Bishop法给出的安全系数会有较大误差;当界面非完全粗糙时,随岩基坡度变大,则有原较强斜坡地基的"限制"作用和较弱界面的"弱化"作用使滑移面变化,前者使体系安全系数增大,而后者则相反;将强度折减有限元法应用到山区岩质斜坡地基上高填方的稳定性分析中,能避免按圆弧滑移面搜索所计算安全系数误差较大以及按复杂滑移面搜索的困难。强度折减限元法不仅简便且计算效率高,应用前景比极限平衡法更广阔。
|
|
12.
|
基于双折减系数法的边坡动力稳定分析
|
|
|
|
|
|
|
祁慧 张燎军 陈芳 张凤勇 马天骁《水电能源科学》,2018年第36卷第3期
|
|
|
鉴于传统强度折减法对岩土体强度参数(粘聚力和内摩擦角)进行等系数折减,难以真实反映岩土体稳定性的缺点,以某库岸复杂岩质边坡为例,运用大型有限元软件ADINA,建立边坡有限元模型进行动力分析,采用双折减系数法计算地震荷载作用下边坡的地震响应,研究粘聚力和内摩擦角的折减关系,得出了边坡的动力稳定安全系数,并与传统的强度折减动力分析法进行对比。结果表明,传统的强度折减动力分析法可能稍有夸大边坡的安全裕度;采用双折减系数法进行动力稳定分析可行且更合理。研究成果可为边坡动力稳定分析提供参考。
|
|
13.
|
节理边坡锚杆加固效应分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
沈金瑞 林杭《工程建设与设计》,2006年第12期
|
|
|
基于强度折减的拉格朗日差分法,对某公路节理岩质边坡建立数值模型,分析对边坡稳定性构成威胁的滑动面和不稳定体,研究锚杆支护对该滑动面和不稳定体运动的控制作用。计算结果表明,在未支护前,该边坡安全系数为0.67,处于不稳定状态,边坡滑动面为两组节理结构面切割形成的贯通面。采用相间锚杆对边坡进行支护后,安全系数提高到1.29,锚杆有效地控制了滑体的滑移,增大了边坡的安全系数,提高了边坡的稳定性。
|
|
14.
|
岩质边坡稳定性的有限元分析和数值模拟
|
|
|
|
|
|
|
张军涛 谢建斌 姚激《云南水力发电》,2006年第22卷第2期
|
|
|
基于岩质边坡滑动面和稳定性主要由岩体结构面强度决定的实际,作者首先采用有限元应力分析方法估算了岩体结构面的稳定安全系数,进而利用有限元强度折减法对岩质边坡稳定性进行了数值模拟研究。研究结果表明,采用有限元应力分析方法和强度折减法相结合的方式能快速有效地求解岩质边坡的稳定安全系数,并可为岩质边坡稳定性评价提供一定的指导依据。
|
|
15.
|
岩质边坡动力稳定安全评价方法研究 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
戴妙林 李同春《水利学报》,2007年第Z1期
|
|
|
提出了在采用不同的降强倍数对抗剪强度进行折减后进行静力有限元分析的基础上,再进行动力有限元计算的岩质边坡动力稳定安全评价方法。以在地震荷载作用下,边坡处于临界稳定状态时的降强倍数定义为动力稳定安全系数。通过对一个岩质边坡实例的分析,说明了采用有限元法对岩质边坡进行动力稳定评价的实施过程。分析中地震波作用在人工边界上,采用粘性辐射边界避免地震波在边界的反射现象。
|
|
16.
|
非均质边坡强度折减法折减范围研究 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
薛雷 孙强 秦四清 刘汉东 黄鑫《岩土工程学报》,2011年第2期
|
|
|
目前强度折减法分析边坡稳定的研究多针对均质简单边坡,而当涉及到非均质边坡时,就存在选择局部区域还是选择所有区域进行强度折减的问题。以FLAC3D为平台,基于计算收敛性准则利用内嵌FISH语言二次开发了能够自动搜索安全系数的整体强度折减代码和局部强度折减代码;结合特征点位移突变准则利用内嵌FISH语言二次开发了依据位移–折减系数曲线判定边坡安全系数的整体强度折减代码和局部强度折减代码;通过有关算例,验证了自编程序的有效性。在此基础上,针对一个非均质边坡分别按照整体强度折减与局部强度折减进行稳定性数值分析,研究表明,两者所得安全系数并不总是一致,整体强度折减法计算所得安全系数与极限平衡法计算结果较为一致,而局部强度折减法若不能合理选择折减区域则不能正确评价边坡的稳定性。因此,采用强度折减法对非均质边坡进行稳定性分析时,建议对整个模型都进行折减。
|
|
17.
|
饱和-非饱和非稳定渗流作用下岩质边坡稳定性分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
周桂云 李同春《水电能源科学》,2006年第24卷第5期
|
|
|
对岩质边坡在水位下降时坡体内的饱和—非饱和非稳定渗流和坡体稳定性进行了分析,渗流分析采用有限元法,坡体稳定分析采用有限元强度折减法。以塑性区位移突变作为边坡失稳判据,此时折减系数值即为坡体安全系数。以十里铺水库为例,对库岸岩体边坡进行了分析,并得出在水库水位降落影响下边坡的稳定安全系数随降落时间的增长而增大的结论。
|
|
18.
|
基于强度折减安全系数的边坡岩土侧压力计算方法探讨 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
赵尚毅 郑颖人 王建华 唐秋元《岩石力学与工程学报》,2010年第29卷第9期
|
|
|
对边坡岩土侧压力计算方法进行讨论，指出《建筑边坡工程技术规范》(GB50330–2002)中边坡岩土侧压力计算方法没有与边坡稳定安全系数建立直接联系。传递系数法中的滑坡推力计算安全系数并不是支挡后边坡要达到的稳定安全系数。提出基于强度折减安全系数的岩土侧压力计算新方法，计算时将滑面强度除以一个折减系数，然后再根据力的平衡关系直接计算支挡结构承担的相应荷载。按照此方法，支挡后边坡的稳定安全系数就正好等于侧向岩土压力计算时的强度折减系数。由此得出的岩土侧压力计算安全系数就是指边坡治理后要达到的稳定系数，算例表明该方法的可行性。
|
|
19.
|
基于动态和整体强度折减法的边坡稳定性分析
|
|
|
|
|
|
|
陈国庆 黄润秋 石豫川 许强《岩石力学与工程学报》,2014年第2期
|
|
|
基于强度折减法的边坡稳定性评价只能获得静态单一的安全系数。为获得边坡渐进失稳过程中的稳定性状况,提出基于动态和整体强度折减法的边坡动态稳定性评价方法,利用动态强度折减法搜索出渐进扩展的滑动面,并结合整体强度折减法计算安全系数的优势,在边坡渐进失稳过程中计算动态安全系数,从而实现对边坡失稳全过程的分析和调控。首先,利用动态强度折减法确定出一系列扩展的滑动面,然后,在每一步折减中降低滑动面的强度参数,随后采用整体强度折减法计算此刻的安全系数。最后进行滑动面扩展–安全系数的对应分析,根据安全系数的动态变化规律对边坡进行稳定性评价和支护。两实例计算表明,动态强度折减法获得的滑动面与实际监测数据相吻合,合理反映边坡(滑坡)的变形破坏特征。利用动态和整体强度折减法的各自优势,获得边坡渐进失稳过程中的一系列动态安全系数,更利于边坡的稳定性判断及支护措施建议。相比于极限平衡法,动态强度折减法也更适合于非均质边坡的稳定性评价,能搜索出正确的潜在滑动面。
|
|
20.
|
基于动态和整体强度折减法的边坡稳定性分析 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
陈国庆 黄润秋 石豫川 许 强《岩石力学与工程学报》,2014年第33卷第2期
|
|
|
基于强度折减法的边坡稳定性评价只能获得静态单一的安全系数。为获得边坡渐进失稳过程中的稳定性状况，提出基于动态和整体强度折减法的边坡动态稳定性评价方法，利用动态强度折减法搜索出渐进扩展的滑动面，并结合整体强度折减法计算安全系数的优势，在边坡渐进失稳过程中计算动态安全系数，从而实现对边坡失稳全过程的分析和调控。首先，利用动态强度折减法确定出一系列扩展的滑动面，然后，在每一步折减中降低滑动面的强度参数，随后采用整体强度折减法计算此刻的安全系数。最后进行滑动面扩展–安全系数的对应分析，根据安全系数的动态变化规律对边坡进行稳定性评价和支护。两实例计算表明，动态强度折减法获得的滑动面与实际监测数据相吻合，合理反映边坡(滑坡)的变形破坏特征。利用动态和整体强度折减法的各自优势，获得边坡渐进失稳过程中的一系列动态安全系数，更利于边坡的稳定性判断及支护措施建议。相比于极限平衡法，动态强度折减法也更适合于非均质边坡的稳定性评价，能搜索出正确的潜在滑动面。
|
|
