英国乡村景观价值认知转变下的保护历程分析及启示

梳理了近200年英国乡村景观价值认知的发展脉络,分析了三次价值认知转变下,英国乡村景观保护的发展历程。借鉴英国乡村景观保护与发展的经验和方法,提出实现我国的乡村振兴离不开乡村多元价值的协调和多功能的融合、乡村景观特征的维系、乡村景观资源的协同管理以及乡村社区居民的参与四个途径的联合作用。     

城乡统筹背景下三亚乡村景观特征评估与优化初探

城乡统筹发展是我国当前乃至今后长期发展的主要方向,以城乡统筹规划为先导,乡村将迎来空间和功能的巨变。通过景观的方式协调城乡风貌,引导乡村保护与发展是城乡统筹发展中的重要命题之一。本文主要针对海南省三亚市以旅游为主导的城乡统筹发展模式下的乡村景观优化路径进行研究,并对三亚乡村景观特征评估和景观优化策略进行了探讨,以期对我国乡村景观的保护与发展提供一些启发。     

英国乡村区域可持续发展的景观方法与工具

景观概念为解读乡村景观、思考其多功能与可持续的未来提供了综合整体的、可操作的框架、方法与工具。景观视角下的乡村区域,具有多元价值,涉及多个尺度、多元利益主体,其变化的管理是错综复杂的。聚焦英国乡村政策的景观转向以及创新的景观方法与工具,尤其是景观特征评估(LCA)的发展与应用。对英国乡村规划管理相关政策的需求与趋势,面临的问题与挑战,以及对新方法的探索历程进行系统的梳理与分析。多功能主义、景观概念的重构,以及景观特征评估的发展为乡村区域变化的规划管理提供了新的思想与方法,使我们得以迈向一个广泛、综合的乡村景观规划体系。     

乡村景观特征的保护与更新

乡村景观特征主要表现为乡村景观要素的形态、空间特点,以及它们之间的相互关系。多元化乡村景观特征具有文化、景观与生态等价值。工业化、城镇化导致传统乡村景观衰败及消失,并引发景观特征减少、多样性降低。乡村景观特征的保护与更新是乡村景观可持续发展的关键。本文对乡村景观规划建设中乡村景观特征的保护与更新进行探讨,包括内容、范畴以及具体措施和技术要点,以期对我国乡村景观的可持续发展以及乡村规划体系建设有所启示。     

基于景观特征评估法的山西省后加楼乡村产业景观发展与更新

针对乡村产业规划偏重经济、忽视景观,导致乡村产业景观风貌单一的现状问题,结合后加楼村实际,采用景观特征评估法,剖析该村不同产业景观特征及体现乡村产业强烈地域性特色的景观特征要素,结合上位规划与村民需求,选取相应评价指标;以生态安全为前提,通过保护与更新乡村产业景观特征,保护和发扬乡村产业景观的多样性、丰富性和独特性.     

旅游视野下的乡村景观保护与更新研究——以诸暨市牛头岭村为例

乡村景观不仅是人居环境的重要组成部分,更承载着乡村的传统生活方式与深远的文化传统。当前城市化发展对乡村景观破坏日趋严重,乡村景观的保护与更新已成为广泛关注的课题。以乡村景观为利用对象的乡村旅游,在乡村文化传承、产业复兴、环境提升等方面具有全面促进作用,为乡村景观的保护与更新提供新的契机与思考方向。本文从乡村景观保护更新和乡村旅游等相关理论与方法出发,梳理出乡村景观要素与特征识别、乡村景观保护更新途径、乡村旅游视野下对景观保护更新的特殊性等方面的内容,并以诸暨牛头岭村为实证案例,通过对其景观要素的梳理与特征识别,提出“基于乡村特征延续下的景观保护”“基于旅游发展下的景观更新”的针对性策略,尝试系统性地探索旅游视野下的乡村景观保护更新理论与方法。     

乡村振兴语境下的乡村景观管护策略思考

基于乡村振兴的战略背景,解读了乡村景观生产、生态、环境、识别和遗产等多元价值。分析认为,现行乡村保护对景观价值的选择性忽视、保护与规划脱节等问题,构成了乡村景观管护的难点。进而提出由国家自然资源部主导,以保护景观的重要特征为目标,建立国土（区域）尺度、县域尺度和村落（群）的多层级管护体系。该体系借鉴欧洲景观特征评估方法,分层级实现景观特征类型识别、类型区域划分和特征描述,可为乡村景观的跨区域管护协同、县域管护与产业发展协同、村落（群）整体管护提供理性依据。     

晋中地区乡村聚落景观的空间形态及类型研究

乡村聚落景观空间形态特征识别与类型划分是因地制宜进行规划设计管控的基础与前提，对城乡一体化发展和乡村振兴战略实施具有重要意义。现有研究多以少数传统村落为对象开展地区形态特征的认知，对一般性乡村聚落景观关注有限，不利于对乡村聚落空间重构进行整体性调控指导。以晋中地区为研究区，以乡镇为研究单元，基于乡村聚落景观形态特征的空间分析，采用聚类分析方法得到研究区乡村聚落景观空间形态类型，进一步结合自然地理、社会人文等因素系统解析各子类型特征及其优化方向，在宏观层面上对晋中地区乡村聚落景观空间形态进行剖析和归纳。结果表明：晋中地区乡村聚落景观密度存在多点中心、带状集聚的特征，规模自中部向东西两侧逐渐减小，东侧形状复杂程度高于西侧。晋中地区乡村聚落景观可划分为低密度小规模简单型和高密度大规模复杂型两种差异显著的空间形态类型。研究可为晋中地区乡村聚落景观分类分区布局优化调控和发展提供参考。     

产业类型特征导向的乡村景观规划策略探讨—以北京市海淀区温泉村为例

论文从产业发展类型和乡村景观建设的角度出发,讨论了两者之间相互依存、相互制约的紧密关系,并指出:需要寻找两者之间的融合,才有利于实现乡村地区的可持续发展。论文对北京市海淀区温泉村的自然地貌环境以及现状不同产业类型的特征进行深入研究,提出了乡村景观风貌塑造的四大基本策略:1)基于生态保护的产业结构优化;2)构建整体风貌协调的三个景观层次;3)划定四个相应的景观风貌控制片区;4)连接城镇化地区通向自然地区的生态廊道。从而塑造具有自身特色的乡村景观环境。     

珠三角水乡景观保护研究

具有悠久历史和地域特色的珠三角水乡景观在城市化进程中面临着巨大的冲击,从而必将经历激烈的演变过程。以广州小洲村为例,通过对小洲村空间景观格局、建筑景观和文化景观的剖析,结合我国当前社会主义新农村的建设,探讨在蔓延的城市空间里保护与延续珠三角传统水乡景观的途径。提出乡村景观的保护重点主要包括各级文物点的保护、乡村空间景观意象的保护、乡村传统文化的继承和传统经济的发展。论述了通过保护并延续水乡聚落景观的质朴性特征;水乡建筑的多元化保护与利用;建立多种社区居民参与的保护机制以维持水乡文化景观的原真性;建设绿色廊道,保护水乡景观区域的连续性和完整性等手段,保证珠三角水乡景观的可持续发展。     

Capturing Landscape Visual Character Using Indicators: Touching Base with Landscape Aesthetic Theory

This paper presents one way that landscape visual character can be captured using indicators derived from nine theory-based concepts related to landscape perception. The paper aims to establish links between landscape aesthetic theory and visual indicators, thus exploring what landscape indicators are really indicating. The steps from abstract visual concepts to measurable visual indicators are described, and links are made to theories of landscape preferences and perception. The focus of the paper is on the application of indicators, including a presentation of the possible data sources of the presented indicators. The paper includes a discussion on the selection of appropriate landscape indicators through a suggested filtering process. The relationships between the concepts and the ability of visual indicators to capture changes in landscape character and other issues related to interpretation are discussed.     

景观特征评估—LCA体系与HLC体系比较研究与启示

发端于英国的LCA和HLC这2套体系日益成为景观特征评估的重要方法和工具。从发展历程、方法步骤及其在不同尺度上的实践与应用等方面比较分析,发现LCA体系在跨国区域、国家尺度上的景观特征类型识别与区划具有明显优势,评估结果能包容更多的景观特征,但公众参与评估的深度和对景观历史维度的关注存在局限;HLC专注于历史景观的特征识别,在地方行政和场地尺度上对景观演变和历史景观特征类型识别优于LCA体系,但评估结果不及后者全面,二者存在互补性。合理借鉴和融合2套体系,进行景观特征类型识别和区划,将有助于指导中国国土景观、乡村景观的合理管护和利用。     

省域多尺度景观特征分类体系的建立 ——以广西多民族自治区为例

景观作为人与自然相互作用结果的最终呈现,提供了一个实体可感知的媒介去理解和管理人与自然的关系。景观特征进一步提供了理解与分析景观变化程度的方法与工具,而建立景观特征的分类体系则成为管理景观变化的第一步,即建立特定区域的景观特征基准图则是判断与管理景观变化及其影响的基础与前提。基于遥感影像与空间数据,以中国广西壮族自治区为对象,尝试建立"省域-市域-地方"的多尺度景观特征分类体系,探索景观特征评估分类的技术过程与关键问题,以及其在景观分析、规划、监测管理等方面的应用与潜力。     

重视风景园林,塑造城市特色

城市特色是城市物质形态和社会文化特征的综合反映,是在历史与发展过程中形成的诸多因素的历史积淀。风景园林是城市特色体现的重要方面。在全球化和城市化加速的进程中,城市特色危机严重,应重视风景园林从城市生态、文化、形象方面在城市特色塑造上的重要作用。     

基于景观特征评估划定国土尺度景观 规划管理的空间单元

景观规划管理的视角需要从最优美、最有价值区域的保护，转向对国土全域“自然系统与人类行为”关系的协调。景观链接了“自然”与“空间”，生态系统服务功能的保护与强化必须从景观单元的尺度进行更为整体的思考。“通过景观(单元)规划”探讨了景观为更广泛的空间规划提供综合框架的潜力，景观特征评估则提供了将复杂连续的景观划分为多尺度、实体、可识别的整体空间单元的系统方法。通过对景观概念的系统梳理与阐释，论述了景观保护方法的转变、景观单元的空间意义，以及景观特征评估作为多尺度景观单元划分的先进方法在英格兰的全面实践与应用。     

山城滨江地带的景观特质与规划策略

本文基于可持续发展的当代景观概念,分析了山城滨江地带的自然特质和形态特征以及在当前城市化进程中所面临的威胁,并根据生态城市理论和当代景现设计学原理,在建构山城滨江地带景观生态安全格局的基础上提出了山城滨江地带景现规划的基本策略。     

武当山风景名胜区五龙宫景区风景 特质识别研究

风景特质评价(Landscape Character Assessment)作为一种管理风景变化的新工具,近年来受到了广泛关注。目前风景特质评价的研究对象多集中在国土尺度或自然乡野地,对于风景名胜区特质的识别研究尚属空白。介绍了风景特质评价的基本流程,尝试对武当山风景名胜区中的五龙宫景区进行风景特质识别,绘制了武当山风景名胜区的风景特质图,总结了英国风景特质评价作业体系的优缺点及研究局限,提出了今后的研究展望和建议。     

可持续景观

可持续的环境和发展必须"放眼世界,行于足下",而景观正是"行于足下"的立足点,是实现可持续环境和地球的一个可操作界面.面对全球环境危机,当代景观设计学义不容辞地将实现可持续环境与发展作为景观设计学的战略主张.景观设计学作为生存艺术的定位,和景观设计学作为协调人地关系领导学科的定位,使其有责任和义务,通过可持续景观的设计,通向地球环境的可持续和人类发展的可持续.本文从景观设计学的对象和内涵出发,讨论了如何从可持续的大地景观格局、可持续的生态系统和可持续的景观材料和工程技术等方面来实现可持续景观.     

多功能景观 ——城乡边缘区规划管理的新策略

展望未来,城乡边缘区无疑是未来城镇化压力最为剧烈的地区。城乡边界日益模糊,如何有效的协调城乡两种社会经济和空间形态的关系是当今面临的重要挑战,决策者亟需一种更为综合整体的概念和方法。“多功能景观”的概念内在整合了多功能与多目标的进程,成为当今自然资源管理和空间规划中的重要概念;景观特征评估的方法通过识别与理解景观的内在特征从而指导、控制与容纳变化;景观管治的概念强调了各政治决策层级与社会利益团体的协调,以及与自然尺度的链接,以迈向可持续发展的目标。     

融合景观特征识别和景观健康评价的景观管护方法——以鄂西北秦巴山区为例

【目的】快速的城镇化进程使自然景观产生了巨大改变，对景观变化进行科学管护已成为亟须解决的问题。景观特征识别是管护景观变化的重要工具，健康评价是诊断区域景观环境问题的基础。针对现有健康评价研究的不足，尝试以景观特征识别为框架，试图构建一套区域尺度下的景观健康评价方法，用于指导宏观尺度的景观管护。【方法】以鄂西北秦巴山区为例，首先对其进行景观特征类型和景观特征区域的识别。随后围绕景观健康的问题，基于压力-状态-响应（pressure-state-response, PSR）模型，从景观特征改变面临的压力、景观特征的构成与格局状态以及政策响应3个方面选取指标，构建景观健康评价体系。【结果】最终，划定出研究区26种景观特征区域，以及5个景观健康等级。结果表明，各单元景观健康综合指数为0.40~0.75，平均景观健康综合指数为0.61。鄂西北秦巴山区西部整体景观健康优于东部，西南部表现最佳，不健康、亚健康、健康、较健康和很健康的景观特征区域分别占研究区总面积的14.4%、23.0%、23.8%、24.6%和14.2%。【结论】揭示研究区景观健康现状与胁迫因子，同时结合上位规划和区域现状，提出基于不同景观健康等级的“一区一策”分级分类管护模式与原则，并总结部分代表性景特征区域的整治策略，以期为区域景观管护提供依据。