活性炭工艺去除邻苯二甲酸酯的中试研究

以长江重庆段原水为研究对象,选择邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)和邻苯二甲酸二甲酯(DMP)为邻苯二甲酸酯(PAEs)的代表物质,通过中试研究了粉末活性炭预处理和活性炭深度处理工艺对PAEs的去除效果。结果表明,增加粉末活性炭投量可有效提高对PAEs的去除率:单种PAEs进水浓度为20μg/L时,投炭量为20 mg/L可使出水DEHP浓度达标;投炭量为30 mg/L可使出水DBP浓度达标,对DMP的去除率为79.37%。在活性炭深度处理工艺中,增加空床停留时间(EBCT)可提高对PAEs的去除率:单种PAEs进水浓度为20~50μg/L时,控制空床停留时间为16 min即滤速为6 m/h,可保证出水DEHP和DBP浓度达标,对DMP的去除率为79.54%~89.84%。可见,粉末活性炭预处理和活性炭深度处理工艺是去除邻苯二甲酸酯的有效方法。     

水源突发性铊污染的去除试验研究

为了应对水厂可能存在的铊污染风险,本文研究了粉末活性炭吸附法、颗粒炭过滤法、高锰酸钾预氧化-混凝沉淀法对水中铊污染物的去除效果。试验结果表明：粉末活性炭吸附法对铊的去除效果不明显,投加50mg/L的粉末炭对铊的去除率仅为37%;颗粒活性炭可以将铊浓度为0.6μg/L的水样去除至低于0.1μg/L;高锰酸钾预氧化与混凝沉淀联用法效果最好,可以将1.0μg/L的铊去除至低于0.1μg/L。     

不同活性炭对PAEs的吸附特性研究

邻苯二甲酸酯类(PAEs)是广泛存在于环境中的激素类化合物,以3种PAEs作为研究对象,分析不同活性炭类型对激素类物质的吸附特性、最佳吸附量及其再生使用情况。结果表明,活性炭吸附PAEs时宜控制p H值为4~8的中性偏酸条件;PAEs去除率随着PAEs分子质量的增加而降低;果壳炭的吸附能力最强,对邻苯二甲酸二甲酯(DMP)的最大吸附容量为398 mg/mg AC,其次是椰壳炭、原煤破碎炭、山西小颗粒活性炭、8#-Ⅱ型大颗粒活性炭;采用稀盐酸+甲醇+超声波的方式可达到一定的脱附再生效果,且延长了使用周期。     

生物活性炭降解低浓度邻苯二甲酸酯的挂膜研究

以DMP、DEP、DBP和DEHP为目标物质,开展了生物活性炭降解低浓度PAEs的挂膜研究。当进水PAEs浓度为10μg/L且采用人工投加营养物质的方式时,挂膜周期约为30 d;挂膜启动过程中,随着微生物数量和种群的不断增加,生物活性炭对COD_(Mn)、NH_3-N和PAEs的去除效果逐渐变好;挂膜成功后,对COD_(Mn)、NH_3-N的去除率均达到了60%以上,对DMP、DEP和DBP的去除率均维持在95%以上,对DEHP的去除率则稳定在80%左右。生物活性炭对PAEs起降解作用的主要是杆状菌和球状菌,活性炭和微生物的协同作用增强了生物活性炭降解PAEs的能力,尤其对低分子、短侧链的PAEs,生物活性炭的降解效果更好。     

粉末活性炭对邻苯二甲酸二乙酯的吸附性能研究

考察了投加粉末活性炭吸附去除水中邻苯二甲酸二乙酯的可行性,并采用Freundlich公式拟合纯水和原水条件下的等温吸附方程。试验结果表明,采用粉末活性炭可有效去除水中邻苯二甲酸二乙酯,活性炭投加量为30mg／L,吸附120min后,纯水和原水条件下邻苯二甲酸二乙酯去除率分别为93．3％和89．3％。根据吸附等温方程计算得出,以邻苯二甲酸二乙酯的标准限值（0．3mg／L）为平衡浓度,纯水、原水条件下最大投炭量（80mg／L）可应对的邻苯二甲酸二乙酯最高质量浓度分别为7．575和5．731mg／L。     

粉末活性炭吸附去除汞、铅、镉等9种重金属效果的实验研究

针对汞、铅、镉等9种重金属污染物,研究了粉末活性炭吸附方法对其去除的效果.结果表明,粉末活性炭不能去除铅、镉、砷、硒、铬、铍、锑、镍等重金属,而对汞有显著的去除效果.投加5mg/L的活性炭即可去除10ug/L的汞污染物,且吸附速率快,5分钟可基本吸附完全.煤质炭比木质炭对汞的吸附去除效果稍好.     

亚甲基兰法评价活性炭滤料的研究

采用亚甲基兰法对已使用一段时间的活性炭滤料和新炭进行评价.试验结果表明:当用于处理微污染地表水时,长期运行后的煤质活性炭对亚甲基兰的吸附曲线的1/n值与新炭相比变化不大,果壳炭1/n值与煤质炭相差较大,活性炭微孔吸附竞争对有机物的吸附影响明显.煤质活性炭比果壳炭更适于处理北方地区微污染地表水,果壳炭则更适合作为生物滤料用于高负荷生物滤池.     

沸石滤柱对饮用水中邻苯二甲酸酯的去除

通过对沸石滤柱吸附去除饮用水中微量邻苯二甲酸酯(又称为酞酸酯,phthalate esters,PAEs)的研究,探讨其工程应用的可行性。邻苯二甲酸二甲酯(DMP) 、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)、邻苯二甲酸二辛酯(DOP)、邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)4种PAEs被选作目标物质。控制沸石滤柱的空床接触时间为12～18 min,使DMP、DBP、DOP及DEHP 4种酯类进水浓度皆为20~100 μg/L;通过高效液相色谱法(HPLC)测定出水中每种PAE的浓度。研究发现,总PAEs的去除率在24.7%~33.8%之间;随着进水浓度的增加,DMP、DBP的去除率下降,DEHP、DOP去除率上升。     

不同材质粉末炭对三氯乙醛及其前体物的吸附效能

为了提高饮用水水质安全保障水平,分别以三氯乙醛(CH)水溶液和南方某水库水为研究对象,考察了木质、煤质和椰壳等3种粉末活性炭(PAC)对CH及其前体物的控制效果,并采用三维荧光光谱(3D-EEM)对水中的溶解性有机物(DOM)进行表征。结果表明,3种PAC对CH均有良好吸附作用,最优投加量为60 mg/L,去除率分别为77. 46%、78. 22%和81. 36%; 3种PAC在反应初期(0～0. 25 h)对CH的吸附速率最快,吸附1. 0 h后PAC吸附趋于饱和状态;椰壳PAC对CH前体物的去除效果稍优于木质和煤质PAC,最优投加量为30 mg/L,此时去除率为61. 39%,而木质和煤质PAC最优投加量均为50 mg/L,相应的去除率分别为62. 22%和58. 06%。3D-EEM分析显示,PAC主要通过吸附水中的芳香性蛋白质类有机物和微生物代谢产物来控制三氯乙醛生成势(CHFP)。     

粉末活性炭强化常规处理黄浦江原水的研究

分别在小试和中试条件下,研究了煤质炭、杏壳炭和椰壳炭对黄浦江原水中CODMn、TOC和UV254的去除效果。由于黄浦江原水中的有机物主要是小分子质量的有机物,3种粉末活性炭(PAC)对CODMn、TOC和UV254的去除效果并不十分理想。在中试条件下,当PAC投量为5～30mg/L时,经混凝沉淀后,沉淀水中的CODMn浓度基本在3.0mg/L左右;沉淀水中的TOC浓度均低于5.0mg/L,对TOC的去除率为21.34%～44.78%;3种PAC对UV254的去除效果差别较明显,去除效果由好到差依次是杏壳炭、椰壳炭、煤质炭。PAC的有效作用时间段为开始投加至沉淀结束,对滤后水没有影响。     

TiO2复合吸附剂去除三氯甲烷的试验研究

采用TiO2复合吸附剂进行了消毒副产物三氯甲烷的去除试验,考察了吸附时间、吸附剂用量、溶液pH等因素对试验的影响,并与活性炭吸附法进行了对比.结果表明,当三氯甲烷的浓度为100μg/L时,经TiO2复合吸附剂在一定条件下处理后,去除率达98%,高于或相当于颗粒活性炭吸附法的处理效果.     

预氧化/BAC与常规工艺去除AOC的效果对比

为提高出水水质的生物稳定性,明确是否应在生物活性炭(BAC)滤池前设置预氧化工艺,比较了预氧化/生物活性炭联用工艺与常规给水处理工艺中AOC的变化规律及对有机物的去除效果.研究发现,常规给水处理工艺对AOC的去除率仅为31.8%,出厂水中高浓度的AOC造成了管网中细菌的再生长.高锰酸钾预氧化与生物活性炭联用工艺对AOC的去除率为67.7%,AOC浓度降至121μg//L,提高了水质的生物稳定性.臭氧预氧化与生物活性炭联用工艺对AOC的去除率为48.3%,低于单独活性炭工艺的;对有机物的去除效果则低于高锰酸钾预氧化/生物活性炭联用工艺的.可见,在生物活性炭前设置高锰酸钾预氧化单元,更有利于去除水中的有机物及保障水质的生物稳定性.     

粉末活性炭去除水中石油类污染物的试验研究

以0#柴油为研究对象,考察了粉末活性炭对水中石油类污染物的吸附性能.结果表明,采用粉末活性炭可有效去除水中的石油类污染物,当柴油初始质量浓度为3 mg/L,吸附时间为30 min,投炭量为20 mg/L时,纯水及原水条件下柴油的去除率均大于70％,且在最大投炭量(80 mg/L)条件下,粉末活性炭可以应对在纯水和原水条...     

活性炭/纳滤工艺深度处理污水厂尾水的研究

以某污水处理厂的尾水为研究对象,进行了活性炭/纳滤组合工艺深度处理污水处理厂尾水中微量有机物的研究。结果表明,该组合工艺对CODMn、TOC、UV254均有较好的去除效果,平均去除率分别达到42.09%、69.54%和78.53%,出水的平均浓度分别为5.90mg/L、1.93mg/L和0.04cm-1。纳滤膜对邻苯二甲酸酯类物质具有较好的截留效果,对邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二乙酯和邻苯二甲酸二乙基己基酯的平均去除率分别为78.91%、78.95%和70.69%。     

臭氧/生物活性炭工艺对阿特拉津的去除效能研究

模拟太湖水中阿特拉津浓度突增的情况,研究了臭氧氧化、生物活性炭吸附降解及臭氧/生物活性炭联用工艺对其去除效果,并初步分析了各工艺参数的影响.结果表明,单独臭氧氧化对阿特拉津的去除率约为31%,而生物活性炭工艺的去除率则可达到73%;臭氧氧化可强化生物活性炭对阿特拉津的去除效果,两者联用对阿特拉津的去除率高达95%;破碎炭上的生物量明显高于柱状炭,针对水中阿特拉津的去除,破碎炭更为适用;臭氧/生物活性炭工艺的炭层厚度建议采用150 cm,此值可在保证阿特拉津去除效果的同时,保障出水水质安全性.     

活性炭滤柱去除有机污染物的性能研究

通过吸附试验考察了2种原材料相同、制造方式不同的破碎炭对有机物的去除性能。静态吸附试验结果表明,碘吸附值、亚甲基蓝吸附值与活性炭对有机物的吸附量存在一定的正相关性。通过动态吸附试验考察了2种活性炭滤柱对有机污染物的去除效果,压块破碎炭滤柱对CODMn、TOC、UV254和消毒副产物的平均去除率分别为56.4%,61.5%,72.8%和56.4%,均比原煤破碎炭滤柱高出12%以上。采用碘吸附值和亚甲基蓝吸附值评价活性炭对有机物的去除能力具有一定的可行性。     

粉末活性炭去除原水中铊的试验研究

为应对原水突发性铊污染,研究了粉末活性炭吸附法去除原水中不同浓度的铊污染物的效果。结果表明,原水中铊含量为0.15μg/L时,投加30 mg/L的粉末活性炭,出水铊质量浓度低于0.1μg/L;原水中铊含量为0.2μg/L时,投加50 mg/L的粉末活性炭,出水铊质量浓度为0.13μg/L,再投加30 mg/L的粉末活性炭时,出水铊质量浓度低于0.1μg/L。采用粉末活性炭吸附法,可有效应对原水中铊污染物含量不超过0.2μg/L的突发性污染。     

粉末活性炭在水源突发污染中的应用研究

通过烧杯试验的方法,研究粉末活性炭对挥发酚的吸附性能,确定合适的投炭点和投炭量,为水源突发污染应急处理提供参考。试验结果表明:粉末活性炭对挥发酚的吸附规律满足Henry型吸附等温线;吸附时间是影响去除率的最主要因素,混凝竞争吸附现象不明显,投炭点选择在工艺前端为宜;投炭量对去除率的影响较大,挥发酚初始浓度基本无影响,当投炭量在30~40mg/L,去除率为50~60%。     

七格污水厂三期工程生物除臭系统的运行效果

在七格污水厂三期工程不同区域、不同气温条件下,分析两级串联生物除臭系统的运行效果,并研究一级除臭系统中煤质活性炭更换前后生物除臭系统的运行效果。结果表明,不同区域和气温下,生物除臭系统对H2S的去除率均能达到99%以上;NH3的进气浓度均低于厂界排放标准,生物除臭系统对NH3的去除率为10%~40%;生物除臭系统对臭气的去除率为70%~99%。煤质活性炭的主要作用是去除臭气,更换活性炭后,前4个月活性炭对臭气的去除率从14%提高到23%~65%,6个月后活性炭吸附对臭气的去除效果明显下降。     

水源水中乐果污染物应急处理工艺的试验研究

以乐果为目标化合物,探讨了活性炭吸附、活性炭吸附-混凝沉淀工艺以及石灰碱解-活性炭吸附-混凝沉淀三种工艺对乐果的去除效果.结果表明,乐果的去除效果随着活性炭投加量与吸附时间的增加而增加,采用活性炭吸附-常规混凝沉淀工艺对乐果的去除效果要略好于单独采用活性炭吸附,但这两种工艺都不能有效去除水中的乐果.采用石灰碱解-活性炭吸附-混凝沉淀工艺时,乐果的去除率随着石灰碱解的pH值升高而增加.当原水乐果含量为0.182 mg/L,用石灰调节原水pH值为9,投加30 mg/L活性炭吸附20 min后,去除率达89.9%,沉淀出水乐果浓度为0.018 4 mg/L,满足标准要求.