弱胶结地层条件下垮落带岩层破碎冒落特征与压实变形规律试验研究

采空区顶板岩层的破碎、冒落、压实、类固结等性能是影响垮落带高度变化的重要因素。通过破碎岩石压缩实验和岩石崩解实验,研究了不同类型岩石的破碎、崩解性能,分析了岩石膨胀变形—破碎冒落—充填压实—蠕变固结的变形过程及特征,揭示了我国东部和西部矿区岩石变形破坏的差异性。研究结果表明:弱胶结岩石具有强碎胀、易崩解的特性,西部弱胶结岩石较中东部岩石更易破碎,耐崩解指数较中东部岩石偏小,岩石耐崩解指数随崩解循环次数增加呈线性递减关系;相同采高条件下,西部弱胶结地层工作面初始垮落带高度较中东部岩层工作面小,弱胶结地层工作面垮落带趋于稳定后垮落带高度的变化量大,弱胶结岩石的胶结性越差这种特性越强。相似模拟试验结果证明了理论分析的可靠性。     

浅谈松动圈测试与巷道支护设计

巷道围岩类型是影响巷道支护参数选择的主要因素,松动圈测试是评价围岩类型的可靠依据,文章介绍了松动圈的测定和巷道支护参数选择原则,并应用围岩松动圈理论优化了陶二矿巷道支护设计。     

深部巷道连续双壳加固机理及试验研究

由于深部巷道变形破坏严重,传统支护难以保证巷道稳定。本文在详细分析深部巷道围岩变形特征的基础上,提出深部巷道连续双壳加固理念,并分析双壳加固机理。通过相似材料模拟试验,对不同采深条件下裸巷、锚杆支护、连续双壳支护巷道围岩变形及应力分布规律进行研究。结果表明：随采深增大,裸巷围岩发生大面积整体破坏,不能自稳;锚杆支护巷道锚固区以里深部围岩继续发生离层破坏,巷道存在潜在破坏危险;连续双壳支护巷道只在巷帮浅部发生局部剪切破坏,围岩稳定性好。以陶二煤矿新南总巷道支护为例,验证了连续双壳支护的合理性。     

高水平应力巷道连续“双壳”治理底臌实验研究

基于深井工程软岩巷道严重底臌这一状况,以河北陶二煤矿扩大区北大巷条件为工程背景,对连续"双壳"如何有效控制深井软岩巷道底臌进行了实验研究。通过现场地应力测量、解算,确定了巷道围岩应力状态,采用自行设计的双向加载试验台,进行深井软岩巷道不同侧压系数时底板围岩变形失稳特征的相似模拟实验,得到底板位移场变化规律及围岩应力分布状态。模拟实验结果表明:底板连续"双壳"加固巷道底臌量较原支护巷道平均减小53%;底板浅孔注浆(浅部壳体)提高岩体承载能力,深孔锚索束注浆(深部壳体)扩大岩体承载范围,浅深壳体共同承载、协同变形有效控制了底板围岩稳定。最后揭示了连续"双壳"治理底臌机理。     

创新联盟的一对一动态形成机理研究

为了探索创新联盟稳定形成机理，解决创新伙伴关系的早夭问题，假设参与者通过认可的谈判规则形成创新联盟，在分析由企业和研究机构所形成联盟的动态特征和外部特征的基础上，提出创新联盟的一对一动态匹配模型。给出了稳定动态联盟结构存在的条件，并基于经典匹配理论提出了动态延迟接受算法。研究结果表明：如果偏好序严格、贴现因子不大于全局临界贴现因子，则存在由企业(或研究机构)提议的全局最优稳定创新联盟结构。这一结论为创新参与者形成稳定创新联盟结构提供了理论依据。     

供应商选择与管理的激励机制研究

用博弈模型研究了采购企业在缺乏有关供应商实际业务能力和服务成本等信息的情况下，通过基于合同目标的长期报酬机制和基于实际业务能力的短期报酬机制来激励和约束供应商，可使交易双方都达到满意收益，并用显示原理分析了最优报酬机制的特征，最后证明了在上述报酬机制下的最优合同，与采购企业对供应商综合能力和成本的先验认识无关。     

松动圈测试在陶二矿扩大区巷道支护中的应用

阐述了巷道围岩类型是影响巷道支护参数选择的主要因素,松动圈测试是评价围岩类型的可靠依据,介绍了松动圈的测定和巷道支护参数的选择原则。并应用围岩松动圈理论对陶二矿的巷道支护进行优化设计。     

深井软岩巷道连续“双壳”治理底鼓机理与技术

底鼓治理是巷道支护的难题之一,亦是巷道支护的重点和关键。根据新景矿中条带轨道巷现场调查和监测,分析了深井工程软岩巷道底鼓影响因素和机理分析。分析认为底鼓主要是巷道底板处于无支护状态下首先发生剪切破坏,而后由于水理作用导致岩层进一步破碎和挤压流动。应用连续"双壳"支护理论,分析了连续"双壳"治理底鼓机理,构建了"底板浅孔注浆(浅部壳体)+深部锚索束高压注浆(深部壳体)"的连续"双壳"治理底鼓技术,取得良好效果。     

基于消费者风险规避的社区支持农业合作机制

研究社区支持农业体系中投资型消费者的风险规避度对生鲜农产品公司收益和决策以及其合作机制的影响。构建了新鲜度和价格共同影响的需求函数和风险规避的投资型消费者效用函数,以及生鲜农产品公司和投资型消费者的收益共享函数,通过求解得到完全和不完全信息情况下最优的分红比例、投入的保鲜努力以及各参与者的利润,并对其进行了数值仿真。发现在完全信息情况下,存在帕累托最优结果;在不完全信息情况下,存在均衡解且随着投资型消费者风险规避度的增加,消费者的收益逐渐减少,公司的收益和投入的保鲜努力都增大。在面对风险规避的消费者时,其风险规避度越大公司应投入的保鲜努力也越大,以此来保证和消费者的长久合作,保障社区支持农业的发展。