公地·自然·遗产：梁思成的“公园” 理念研究

梁思成作为一名建筑学者，亦发展了关于“公园”的认知，并成为他在20世纪50年代初支持清华大学营建学系设立“造园组”的思想基础。但对其“公园”理念的研究仍付之阙如。通过分析其文章著述、报头设计，以及参与的社会活动、规划设计实践，揭示其“公园”认知的内容、特点与转变：1930年受《首都计划》的影响，形成了城市公园系统及城市分区规划中“公园”作为一种开放“公地”的理解，这一理解也体现在20世纪40年代初编纂《中国建筑史》时，对于中国历史上第一个“公园”的研究之中；20世纪40年代末，受西方城市规划中“有机性疏散”学说的影响，“公园”在“体形环境论”的理论框架中被明确为与建成环境相对、且应保存的“自然”空间；中华人民共和国成立后，通过学习“苏联经验”，其认知纳入城市遗产保护关切，“公园”被视为遗产保护的载体，而“公园”与“遗产”在城市尺度和场地尺度上扮演着等量齐观或主次有别的角色。总体而言，梁思成的“公园”理念以近代西方的公园概念为核心，同时拥有城市视野与历史眼光。对于中国风景园林学科而言，其“公园”理念是学科初创时期学理形态的一部分，也是如今学科进一步发展的历史参照。     

抱疾就闲：中国古代文人基于自然养生的居游体验

中国古代文人通常积累了丰富的养生知识与经验,将自然养生与居游体验结合在一起,遐栖幽遁于园林,以此疗愈身体、心灵等不同层面的疾患。考察谢灵运、苏东坡、王阳明、高濂4位古代文人在山居、丘园、岩栖、城傍4种不同境域中自然养生的生命过程,探索他们适应、改造环境的观念、策略与手段,凝练人与自然相处的智慧。其不同生命历程所反映的环境适应力是宝贵的风景园林财富,也可为风景园林化解与疗愈个体身心、社会文明之病态带来启迪。     

中国风景园林理论体系建设回顾与展望

【目的】梳理20世纪80年代以来中国风景园林理论体系研究的内容及发展脉络,综合评析风景园林理论体系建设的发展水平,以期为进一步推动风景园林理论体系建设提供思路,从而促进学科理论、方法和技术的发展。【方法】从理论体系建构的不同视角或维度出发,归纳、比较和反思中国风景园林理论体系建设的途径、思路和方法,发掘看待风景园林理论与实践相关现象的不同方式。【结果】辨别和剖析了传统体系、设计体系、空间体系、知识体系、学科体系5种理论体系的异同与关联,以及对学科理论发展的影响和作用,并剖析了学科理论发展过程中存在的诸多问题。【结论】理论体系的建构能够促进对学科内在和外在关系的思考,可视为中国风景园林学科与专业理论发展的结晶,借此把握学科理论的发展动向,并以开放式的答案与认知面对当前的困境。     

中国现代风景园林历史分期研究

对中国现代风景园林的历史进程进行分期是探索其发展规律、评估其经验教训的必要基础,能够促进对学科、行业发展的历史理解与批判性反思。现有相关分期多参考国家政治、社会、经济等重大事件的时间节点,有待更为严谨的学术论证。通过史料解读、个案研究、对比分析等方法,将“现代化”作为基本的价值判断主线,以中国现代风景园林在政策背景、学科教育、行业实践3方面互动交织的历史进程为根本依据,研究其关键历史节点、确立分期标志,重新认识了1949、1953、1958年等国家发展重大历史节点的风景园林内涵与意义,论证并确立了1984、1992、2011年等对于风景园林事业而言具有传承与转折意义的重要历史节点,同时总结了中国现代风景园林历史分期的启示、反思与前瞻。