基于层次分析法与物元分析法的水安全评价

提出了采用层次分析法与物元分析法相结合评价水安全的思路。基于PSR模型,选取12个反映水安全的指标,采用层次分析法确定了权重系数,建立了类型识别的物元评判模型。以新郑市为例,采用层次分析法和物元分析法,先分析2006年新郑市各指标的水安全等级水平,再对2006—2011年新郑市的水安全进行综合评价。结果表明,新郑市2008年、2010年的水安全水平属于安全等级,2006年、2007年、2009年、2011年的水安全水平为Ⅳ级,属于不安全等级,但具有向其他等级转化的可能性。针对评价结果提出相应的对策。     

双隐层BP神经网络模型在区域水安全评价中的应用

基于BP神经网络的基本原理和方法,构建双隐层BP神经网络水安全评价模型.以相关文献资料进行模型评价效果验证.验证表明:所建立的双隐层BP评价模型和评价方法是合理可行的,是一种可以运用的区域水安全评价方法.基于此模型,结合丰水地区区域实际,利用层次分析法构建了符合丰水地区水安全评价的指标体系和标准,以文山州区域水安全评价为例进行分析.结果表明:文山州各评价区域不同规划水平年水安全评价等级为Ⅳ～Ⅱ级,即处于不安全与安全之间,客观反映了文山州现状及中、长期水安全状况,符合区域实际,评价结果可作为研究区域水安全评价的参考依据.     

中国水安全综合评价与实证研究

水安全事关群众切身利益,牵系国家可持续发展。基于水安全的内涵,提出了水安全综合评价模型,模型中构建了包含水健康安全、水发展安全和水保障安全3个准则层在内的4层次48个指标的水安全评价指标体系,使用熵权法确定各个指标的权重并给出了评价公式。最后利用2000年-2014年中国的相关数据,对中国2000年-2014年间的水安全发展做出了评价,结果表明研究期间水健康安全基本上呈波动上升趋势,水发展安全呈平缓上升趋势,水保障安全则以较快的速度得到了改善,但仍未达到最优的水安全标准,水安全建设任务亟需继续大力推进。     

中国水安全现状及未来发展态势的综合评价分析

水安全是涉及国家长治久安的大事。新时期我国治水思路的发展为国家水安全提出了新的内涵和实践要求,亟需全面评估和认识我国水安全现状及保障目标。按照目标导向和问题导向相结合原则,通过构架国家水安全“双准则三类型”、42项指标构成的评价指标体系,利用“单指标量化-多准则集成-多类型综合”方法,系统评价分析了中国水安全现状及未来2025年和2035年的目标愿景。结果表明：(1)国家水安全状态得分当前为75.21,处于“达标”等级,尚面临一定压力和挑战。其中水生态环境安全是短板,得分仅60.64分,刚刚“达标”。到2025年,水安全状态得分目标达到82.48,进入“好”的等级。到2035年,水安全状态得分目标进一步提升至94.92,稳居“很好”等级。(2)国家水安全保障能力得分为66.49分,处于“达标”等级,表明我国水安全保障体系及相关能力建设还比较滞后。到2025年,水安全保障能力稳步提升至78.27分,接近“好”的等级。到2035年水安全保障能力显著提升,达到94.43分,跃入“很好”等级。研究结果基本能够反映我国水安全的总体情况,未来水安全保障工作应重点集中在中小河流治理、城市排涝能力建设...     

中国区域发展的水安全评价

在对水安全度定义的基础上,选取水供需矛盾、生态环境、粮食安全、饮用水安全和控制灾害等评价指标,采用多层次多目标模糊优选理论方法,建立了区域发展水安全测度模型。并利用层次分析法(AHP)确定各评价指标的权重,结合水安全评价指标体系和所建模型,对我国区域发展的水安全状况进行了分析评价,取得了较为满意的结果,可为区域可持续发展提供决策依据。     

基于模糊集对分析的最严格水安全综合评价

在最严格水资源管理制度的约束下,遵循指标选取的合理性、科学性等原则,建立"三条红线"为基准的水安全量化指标体系,并提出基于信息熵的水安全模糊集对评价模型,通过模糊联系度的计算和置信度准则确定水安全评价等级。最后,结合青海省8个行政分区的水安全评价研究,与灰色聚类、层次分析法的评价结果进行了对比。研究表明:青海省整体水安全等级为Ⅳ级,处于"较不安全"状态,形势不容乐观,模糊集对分析与其他评价方法的评价结果基本一致,且该方法易于编程,对水安全评价具有一定的应用价值。     

城市水安全指数及其评价标准

考虑现有水安全定义以及水安全系统的特征,在尝试给出城市水安全定义的基础上,从城市规模、防洪安全、供水安全以及水环境安全4个方面,构建了针对南方湿润地区的城市水安全评价指标体系以及评价标准,并选用层次分析法确定了各指标的权重。借鉴边际效益递减原理,利用指数型功效函数实现了指标的标准化。引入协调度和发展度的概念,用于衡量水安全系统及其子系统发展的有序性、稳定行和协调性。利用该模型对武汉市2003年-2009年水安全状况进行了评价,计算结果表明,水安全目前处于"相对安全"状态,并且有逐年改善的趋势。实例应用结果验证了该模型的可行性与有效性,在城市水安全评价中有一定应用价值。     

基于AHP-熵权法与模糊模型的济南市水资源安全评价

水资源安全是区域经济和社会发展的关键因素,为了有效评价城市水资源安全状况,以济南市为对象,依据水资源实际变化情况建立水安全评价指标体系,采用层次分析法和熵权法确定评价指标的组合权重,选用模糊综合分析法对济南市2014—2018年的水资源安全性进行综合评价.结果表明:济南市2014年水资源安全综合评价值最高,评价等级为Ⅲ级,2018年最低,评价等级为Ⅱ级,参评年份的水资源安全综合评价值总体呈下降趋势,水资源安全等级逐步提高,安全状况逐步好转.     

城市水安全评价体系研究

通过探讨城市水安全的概念,采用PSR模型选取水安全影响的评价因素,在此基础上构建指标体系,用层次分析法确定指标权重,通过相关分析,找出主要影响因子,为城市水安全评价指标系统提供新的方法和思路。     

基于评价指数的三江平原水安全系统预警研究

以三江平原建三江地区水安全评价指数为警情指标,基于区域水安全系统现状,利用时差相关分析法初步选择34个水安全系统预警指标,运用二次筛选法对指标的有效性进行检验,得出23个有效预警指标,结合水安全系统的复杂适应性构建区域水安全系统预警指标体系,以熵权法确定指标权重,用综合模拟法确定指标临界值,最终设计了建三江地区的水安全预警系统。结果表明:建三江地区预警指数呈下降趋势,2002—2003年水安全预警指数处于黄灯区(C级);2004—2011年水安全预警指数均处于合格状态,有向优良状态逐步发展的趋势,地域水安全现状向好的方向发展,指标间的机制、特性关系由波动状态向更为协调的方向发展。该系统可以给出区域水安全系统的预警指数及变化趋势,从而达到预警目的。     

如何提高我国水安全水平

<正>1.中国水安全的评价及结果根据我国"十三五"规划的思路和方向,选取水安全问题评价指标,采用层次分析法,把影响我国水资源可持续利用的因素分成三层:第一层为水安全程度,即目标层;第二层为经济社会、粮食保障和资源生态三个准则层;第三层为具体的指标层,包含人均水资源占有数量、人均水资源消耗数量、农业耗水比重、水资源开发利用率等13个指标。从总体评价结果来看:绝大多数处于"基本安全"等级,还有部分"不安全"     

基于边际效益递减原理的城市水安全评价方法

通过对城市水安全内涵的剖析和系统分析,将城市水安全系统分为支持子系统、协调子系统和防洪子系统,建立了逻辑清晰、层次分明的评价指标体系,并选用层次分析法确定了各层次指标的权重。在分析指标变化对城市水安全的影响规律的基础上,借鉴边际效益递减原理,建立了一种新的指标评价方法与模型。利用所确立的评价方法,对昆明城市水安全的现状及趋势进行了评价与预测,其得分为0.574,处于"不安全"状态,且有恶化趋势。该评价结果与实际基本相符,表明该方法体系有效、可靠,可用于城市水安全的评价研究。     

辽河流域水安全评价

根据辽河流域水资源现状,选择18项指标构建水安全评价体系和等级划分标准,对各项指标数据利用专家打分法和模糊C-聚类分析FCM法进行处理,并使用学习向量量化LVQ网络模型评价辽河流域水安全状况。研究表明：2015—2021年辽河流域水安全总体呈上升趋势,从2015年的不安全逐渐转变成2021年的安全等级;从评价精度及运算速度上FCM-LVQ网络模型较BP、LVQ模型更优,更适用于流域水安全相关研究。     

滨湖城市水安全风险评估——以南昌市为例

水安全风险评价是城市水安全保障得重要科学依据,由于滨湖城市"城—湖"面积呈竞争关系,城镇化的快速发展导致其水安全问题尤为突出。为评估滨湖城市的水安全风险,在充分分析南昌市经济社会、水质状况、生态环境三个方面对水安全影响因素的情况下,建立包括指标体系构建、安全等级确定和安全风险评估三大模块的城市水安全风险评估模型。以南昌市为例,系统评估南昌市水安全风险,结果表明:(1)森林覆盖率是滨湖城市水安全风险最主要的影响因素,其次是人均水资源量和人口自然增长率;(2)GDP增长率、水资源开发利用率、COD_(Mn)等指标与滨湖城市水安全风险呈负相关作用,其余指标与水安全风险呈正相关作用;(3)不同影响因素在同一等级区间对水安全风险的作用效果不同,同一影响因素在不同等级区间对水安全风险的作用效果也不同,大部分指标在位于中间等级时对水安全风险影响最大。     

水资源安全综合评价与预测——基于浙江省台州市实证分析

水安全关乎一个城市社会、经济各方面的协调发展。以台州市为例,采用"压力-状态-响应(PSR)"模式建立水安全评价指标体系,通过层次分析法(AHP)获得各指标的权重,以"边际效益递减"原理求得各指标的子安全度,结合综合指数法对台州市2011-2015年水安全状况进行综合评价。结果表明:台州市该阶段的水安全情况处于基本安全状态,化学需氧量、河流污染百分比、年降雨量、城市用水重复率是台州市水安全状况的主要影响因子。以灰色预测GM(1,1)模型对台州市水安全情况进行预测,预测结果显示:台州市2016-2020的水安全状态仍处于基本安全状态,且呈逐年上升向安全状态转化的趋势。     

基于层次分析法的郑州市水安全综合评价

基于最严格水资源管理制度中"三条红线"约束条件,构建城市水安全量化指标体系,应用层次分析法确定指标权重,并对郑州市2013—2017年的水安全状况进行了综合评估,同时分析了影响郑州市水安全的主要原因。结果表明:2013年郑州市水资源处于极不安全状态,2014年处于不安全状态,2015年之后随着南水北调中线工程通水,城市污水处理率逐步提高等因素使得郑州市水安全综合评价值不断提高,水安全状况逐渐好转。     

基于“边际效益递减”原理的城市水安全评价方法研究

通过城市水安全内涵剖析和系统分析，将城市水安全系统分为支持子系统、协调子系统和防洪子系统，建立了逻辑清晰、层次分明的评价指标体系，并选用层次分析法确定了各层次指标的权重。在分析指标变化对城市水安全的影响规律的基础上，借鉴“边际效益递减”原理，建立了一种新的指标评价方法与模型。利用所确立的评价方法，对昆明城市水安全的现状及趋势进行了评价与预测，其得分为0.574，处于“不安全”状态，且呈恶化趋势，该评价结果与实际相符，证明了该方法体系的科学性和可靠性。     

农村供水安全预警模糊综合评价研究

提出农村供水安全预警的概念及其内容,在水安全评价分析的基础上对山东省农村供水安全警源进行分析研究,建立了农村饮水安全工程供水安全预警评价指标体系。评价指标分为定性指标和定量指标。依据警源所造成后果的可能性大小以及造成后果的严重与否,将农村供水安全预警等级分为五类,基于可变模糊理论农村供水安全预警模糊综合评价模型对农村地区饮水安全工程进行评价。以青岛市农村地区为例进行预警评价,结果表明青岛市农村饮水安全工程供水安全预警等级为中警。     

辽宁省农田水利现代化水平时空演变分析

文章以辽宁省为例，从发展支撑、经济效益、生态环境、管理技术以及灌溉排水5个方面选择18项典型指标构建综合评价体系，然后利用空间分析法和熵权模型分析2016-2020年区域农田水利现代化水平时空演变趋势。结果表明：综合评价体系中灌溉排水的权重最大，其中现代化水平最高和最低的是盘锦市、朝阳市；从空间分布上研究区的现代化水平空间一致性较小且表现出明显的空间正相关性，从地形地貌上丘陵地区的现代化水平普遍地区平原地区；经计算，只有盘锦市、丹东市和葫芦岛市达到了初步现代化阶段，其它地区还需要继续加强。     

南水北调中线工程核心水源区水安全模糊综合评价

南水北调中线核心水源区主要在湖北省十堰市境内,其水源区水质基本达到调水要求,但水土流失、水体污染、移民安置、贫困与落后等水安全问题直接关乎到调水的质量、水资源的配置及社会、经济和生态环境的可持续发展,因此,水源区的水安全评价已是当务之急。针对水安全内涵及其评价的复杂性和模糊性,在选取20个代表性指标及建立评价指标体系的基础上,采用多层次模糊综合评判的方法,对南水北调中线工程核心水源区的十堰市水安全进行了定量的评价。结果表明:自南水北调中线工程实施以来,水源区的水安全处在一个基本安全的临界等级状态,这一结论与主成分分析所得评价结果具有较好的一致性,经验证方法可行、结论可靠。