110 kV氧化锌避雷器异常诊断实例分析

介绍了氧化锌避雷器的结构和组成以及对其诊断的重要意义,分析了氧化锌避雷器工作特性及造成其受潮的主要原因.提出采用停电、带电运行、在线监测方法对氧化锌避雷器异常进行诊断.通过对某变电站运行的一台110 kV氧化锌避雷器异常监测及获取的数据分析,发现该避雷器的全电流和阻性电流较大,阻性电流分量占全电流达50％以上.依据规程可考虑退出运行,进行停电试验以进一步分析故障原因.停电试验分析结果表明,该避雷器下节进水受潮,说明带电测试阻性电流可以早期预知氧化锌避雷器的性能劣化,而测量直流1 mA电压对氧化锌避雷器性能的诊断分析有决定性作用.     

110kV氧化锌避雷器试验数据超标的分析和处理

2008年5月26日,国电宿州热电公司在进行110kV母线（单母线接线）氧化锌避雷器（以下简称避雷器）预试时,发现该组U相、V相、W相避雷器0．75U1mA下的泄漏电流超标,当时试验环境为：天气晴好,温度28℃,湿度49％;因3号机组在C级检修,随后,用同一套仪器对3号主变压器高压侧一组110kV避雷器进行预试,也发现U、V两相避雷器0．75U1mA下的泄漏电流超标。     

金属氧化锌避雷器试验

1试验项目1）绝缘电阻测量。对直流1mA参考电压及75％该电压下直流泄漏电流的测量。3）工频参考电压测量。4）外施交流运行电压下测量交流泄漏电流及阻性电流分量。5）运行中带电监测工频泄漏电流及阻性电流分量。6）底座绝缘电阻测量。7）放电记数器动作试验。2测量方法1）绝缘电阻测量，目的在于检查避雷器内部是否受潮、短路，试验时采用扣加伏兆欧表，所测的数值与出厂值比较应无明显差别。2）直流1mA参考电压及75％该电压下直流泄漏电流的测量，其试验结线如图1。3──RCF型直流分压器，4──直流微安表，5──静电电压表。检查试验…     

金属氧化锌避雷器测试方法对比与分析

采取200 kV直流高压发生器与RCD型阻性电流测量仪,通过对金属氧化锌避雷器进行直流泄漏测试与带电测试全电流与阻性电流的实验,得出了金属氧化锌避雷器停电直流泄漏试验是发现避雷器受潮最有效的方法,而带电测试金属氧化锌避雷器全电流与阻性电流只能在单节避雷器中有效,对于220 kV以上两节组装避雷器是无效的。     

用普通示波器测量ZnO避雷器阻性电流

ZnO避雷器以其优越的性能将逐步取代传统的SiC避雷器,使ZnO避雷器在电网中运行的数目日趋增多,随着ZnO避雷器的使用必然要对避雷器进行交接和预防性试验。我国电气设备预防性试验规程对ZnO避雷器的试验规定如下:(1)测量绝缘电阻。(2)测量直流1mA电流避雷器两端电压U_(mA)及75％U_(1mA)下的泄漏电流。(3)测量运行电压下交流泄漏电流的阻性和容性电流。上述(1)(2)项试验监视避雷器是否正常,试验也较方便。(3)项试验监视避雷器是否老化,测量时需将避雷器在交流电压下的阻性和容性电流分开。一般采用电容补偿法来测量避雷器的阻性电流,其原理见图1。     

一起110 kV避雷器参数异常事件分析

金属氧化物避雷器广泛应用于各电压等级的电力系统中,长期承受工频电压的作用,易出现受潮或老化现象,导致泄漏电流超标,严重影响电网设备安全稳定运行。通过对金属氧化物避雷器进行运行电压下交流泄漏电流测试,可以判断避雷器运行状况,当出现阻性电流增大情况时应加强监测并可结合红外测温进行进一步分析判断,如有需要可停电测试避雷器的1 mA下直流参考电压U_(1mA)和75%U_(1mA)下直流泄漏电流,判断是否有出现阀片老化或瓷质裂纹的可能。对问题避雷器解体检查可以查明避雷器故障的原因,验证前期试验结果,更好指导避雷器的制造和运行维护。     

金属氧化物避雷器带电测试干扰分析

金属氧化物避雷器带电测试相比传统的停电直流测试具有极大的优势,但周围带电设备对被试避雷器的影响以及避雷器自身存在的相间干扰则是目前带电测量方式遇到的最大困扰。针对普遍存在的"一"字形排列避雷器,分析了其在外界干扰环境下的持续电流特性,指出在现场干扰条件下是无法准确测得泄漏电流的阻性分量的,而避雷器带电测试的关键是确定阻性电流的增量。     

一起金属氧化物避雷器带电检测数据异常的处理及防范

针对红外测温带电检测数据异常的110 kV避雷器,进行了运行中持续电流检测、U1mA及0.75 U1mA下泄漏电流试验,测试数据确认A相、C相避雷器存在绝缘故障。通过解体检查发现A相、C相避雷器内部已经严重受潮,故障原因是避雷器上端密封圈存在安装缺陷,导致避雷器芯体受潮。针对此次避雷器故障,提出了防范措施。     

一起500kV避雷器异常发热缺陷的发现及原因分析

正1避雷器过热缺陷的发现2015年,运行人员在对某组500 kV避雷器进行红外精确测温时,发现A相避雷器上节温度较B、C相高大约1.5 K,随后几日连续跟踪测量,该温差逐渐变大至3~5 K。结合阻性电流带电检测发现,A相阻性电流相对B、C相持续偏大,判断A相避雷器上节出现异常过热缺陷。避雷器红外精确测温图如图1所示。A相避雷器上节温度较B、C相上节最大温度差为5.5 K,     

基于电压补偿原理的避雷器泄漏试验方法研究

直流参考电压U1mA和0.75倍U1mA下的泄漏电流测量是避雷器交接和例行试验项目之一。220 kV及以上避雷器常采用多节单元,由于避雷器制造工艺、均压环影响等原因,同一相避雷器各单元的伏安特性存在一定差异,当差异较大时,必须拆除引线,分单元进行避雷器直流泄漏试验。在对220 kV及以上避雷器伏安特性进行分析的基础上,提出了1种基于电压补偿原理的避雷器直流泄漏试验方法,设计了1台可调极性直流高压发生器。通过现场实用,验证了试验方法的有效性。     

氧化锌避雷器应用研究

针对甘肃某供电局氧化锌避雷器(MOA)应用现状,对电站型和线路型MOA结构进行分析,发现110 kV某变电站1号主变压器35 kV侧B相避雷器泄漏电流异常,通过带电检测、停电试验、解体检查,最终确认为受潮故障。     

1000 kV避雷器直流参考电压及泄漏电流测试分析

介绍了特高压荆门变电站1000 kV氧化锌避雷器直流8 mA参考电压,75%U8mA下泄漏电流的测量过程及测试结果,并对结果进行了分析.     

一起110 kV氧化锌避雷器(MOA)事故的原因分析及对策

介绍了九里山变电站110kVⅡ号母线B相氧化锌避雷器(MOA)运行中发生爆炸的情况,观察剖析了其爆炸的原因。针对MOA内部受潮劣化后,其运行电压下全电流及阻性电流均增大,尤其是阻性电流分量增大幅度更大的特点,在对一组投运不久的MOA进行带电测试,发现C相数据异常,随后对同期产品逐一进行了带电测试,对数据异常者进行了综合分析判断,确认了MOA的缺陷是制造时由于内部受潮或密封不良造成。进而验证了MOA带电测试的必要性。     

应用监测器和万用表防范避雷器突发爆炸事故

1事故现象 某电力公司220kV变电站1号主变压器220kV侧母线配置了三相避雷器。某日,天气情况为阴雨,系统出现两次过电压后,A相避雷器突然发生爆炸,使120MVA主变压器停电18．25h,累计造成1500余万元的重大损失。发生事故的避雷器投入运行近2a,型号为Y10WZ-200／520,持续运行时电压为168．5kV,直流电流1mA下参考电压不小于290kV,2ms方波通流量为800A。     

谐波电压对氧化锌避雷器阻性电流测量的影响

监测氧化锌避雷器的泄漏电流尤其是阻性泄漏电流,是判断氧化锌避雷器运行状况的一种行之有效的方法。介绍了LCD-4型避雷器带电测试仪的原理和现场接线方式,推导出11次谐波电压对LCD-4型避雷器泄漏电流测量仪阻性电流测量结果的影响。结果表明,谐波电压是从幅值和相位两个方面影响MOA阻性泄漏电流的测量。     

电源电压中3次谐波对避雷器工频参考电压测量值的影响

工频参考电压是氧化锌无间隙避雷器的一个重要参数,运行部门通常依此判断避雷器是否合格。工频参考电压就是指避雷器电流的阻性分量峰值为参考电流时避雷器两端的工频电压有效值。为此,测量时必须掌握流过避雷器电流的阻性分量值,所用仪器通常有采用谐波原理制造的阻性电流测试仪(如ASEA公司的TXL型仪器);也有采用双踪示波器根据与电压同相的阻性电流波形峰值来判别的;还有采用电桥平衡方法抵消容性电流后判别的专用仪器。但不管使用     

一起66kV金属氧化物避雷器故障分析

对一起66 kV金属氧化物避雷器故障进行了分析,通过对避雷器进行外观、解体检查及故障相分析,发现引起故障的原因是避雷器内部受潮,使避雷器整体绝缘迅速下降。针对此次故障提出了对避雷器进行带电测试,对硅橡胶复合外套避雷器交接验收试验时应进行交流持续运行电压下的泄漏电流、阻性电流测量及避雷器抽检试验,以提高避雷器运行的可靠性。     

220 kV金属氧化物避雷器的直流泄漏电流快速测试

根据电力设备预防性试验规程,变电所的220kV金属氧化物避雷器在投运或1～3年内,应做预防性试验,检查避雷器的内部是否受潮及阀片的动作性能是否满足要求。试验项目包括：①测量绝缘电阻;②测量直流1mA下的电压U1mA及0．75U1ma下的直流泄漏电流I0.75;③检查放电计数器的动作情况。     

带电检测避雷器有成效——苏州变避免了一次220kV磁吹避雷器爆炸事故

我局自84年开始对运行中220kV磁吹避雷器进行了带电实测泄漏电流的工作。今年4月29日,带电实测时发现苏州变~#1主变B相避雷器的泄漏电流比其他两相的数值大近五倍(见表1),与该相以往记录相比增长了四倍(见表2)。     

测试方法对MOA避雷器泄漏电流特性的影响

高压直流输电系统避雷器离线测试泄漏电流有拆连接线法和不拆连接线法.用拆连接线法,可以准确的测量避雷器的参考电压U1mA和75％U1mA下的泄漏电流;而用不拆连接线法,可以节省大量的时间和避免重复劳动.这两种方法是否等效既是运行部门关心的,也是避雷器离线测试人员需要回答的问题.采用上述两种测试方法对贵州-广东±500kV直流输电系统的换流阀保护避雷器进行了模拟测试,分析在多情况下避雷器泄漏电流特性,发现其测量结果基本一致;然后对两种方法的可行性和差异性进行了讨论.