宿州市农村地下水重金属含量与健康风险评价

对宿州市农村地下水重金属含量进行检测,并采用美国环保署(United States Environment Protection Agency,USEPA)推荐的评价模型开展了重金属健康风险评价。检测结果表明部分地下水已不宜被直接饮用,特别是近郊的农村地下水。健康风险评价结果表明,化学致癌物的所致健康风险值远高于化学非致癌物,后者经饮用水途径产生的健康风险均处于可忽略水平。化学致癌物Cr、Cd所致健康风险均值分别为1.24×10-6、1.34×10-5a-1,占总健康风险值的比例分别为89.52%和10.45%,说明宿州市农村地下水中Cr和Cd具有一定的致癌风险,应作为优先污染物予以重视。     

城市供水水源地南湾水库水质健康风险评价

根据信阳市供水水源地南湾水库水质实测资料,应用关国环保局推荐的健康风险评价模型进行分析与评价。结果表明：基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年均风险Cr6＋〉As,致癌物Cr6＋和As对人体健康危害的个人年均风险均未超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平（5×10-5．a-1）。非致癌物的个人年均风险为F-〉Hg〉NH3-N〉CN-〉酚,五者风险水平在10^-9～10^-12之间,均低于ICRP标准4—7个数量级。化学致癌物对人体健康危害的个人年均风险远远超过非致癌物的年风险。饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险为6．03E一05,超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受值5×10^-5．a-1,及瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平1×10^-3.a-1。     

西藏拉萨河重金属含量特征与健康风险评价

为了解拉萨河水中重金属含量,2017年7月对拉萨河中下游和堆龙曲支流16个采样点进行水样采集,测量As、Cd、Cu、Zn和Mn等5种重金属浓度,评价了这些重金属经饮水途径导致的人体健康风险。水样测试结果表明：研究区水体中5种重金属浓度大小为Zn>Mn>Cu>As>Cd,未超过《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)规定的限值,在水质上也符合Ⅰ和Ⅱ类标准(依据来自《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002))。As、Cu和Mn高浓度主要分布在下游,而Zn高浓度主要分布在中游。健康风险评价结果表明：化学致癌物重金属的健康风险远大于非致癌物重金属,As是拉萨河水中主要的化学致癌物重金属,贡献了71.1%的致癌风险。拉萨河重金属经饮水途径导致的健康风险总体处于可接受的安全水平。对于相同的健康风险而言,儿童比成人更易受到影响,其承受的危害会更大,因而需要采取更严厉的监管措施来管理儿童饮水问题。     

常规工艺再生水效果及其回用健康风险评价

对常规处理工艺再生城市污水的效果进行了试验研究,初步讨论评价了再生水中化学污染物对人体的健康风险。研究结果表明,常规处理工艺对城市污水再生效果较好,可以有效去除有机物和浊度物质,对大肠菌群去除率集中在99.9％～99.99％之间,混凝沉淀去除Cu,Fe,Mn,Pb效果较好,对Ni,As,Cd的去除效果较差。对再生水风险评价结果显示,常规处理再生水的健康风险主要来自致癌物质,终生致癌风险在10~(-5)数量级,而非致癌物健康危害风险在10~(-9)数量级。     

南宁市主要饮用水源地水环境健康风险分析

为了解南宁市主要饮用水源水环境质量,分析其对人体健康产生风险水平,对2008—2012年南宁市饮用水源水环境质量进行了分析,并采用美国国家环境保护局(USEPA)推荐的健康风险模型对其所引起的健康风险做了初步评价。结果表明,南宁市主要水源地各污染物环境健康风险水平大小顺序为砷氟化物硝酸盐氨氮铁锰,化学致癌物引起的健康风险水平比非致癌物所致的健康风险水平高4个数量级。水源地水环境健康风险水平主要取决于致癌物质健康风险水平。2008—2012年邕江水源地致癌物质总风险水平较高,空间变化不明显,年际变化呈逐年下降趋势。南宁市主要水源地水环境健康风险水平应受到足够的重视,化学致癌物砷应当作为邕江水源地饮用水源需优先治理的污染物,必须在人们饮用之前将其去除,降低环境健康风险。     

丹江口水库水环境健康风险评价

基于国际癌症研究机构(IARC)提出的水环境健康风险评价模型,对丹江口水库的水环境健康风险进行了评估。结果表明,丹江口水库在2011~2014年的水质综合健康风险均值为1.45×10~(-5),低于国际辐射防护委员会(ICRP)所推荐的最大可接受限值5.0×10~(-5),能够满足南水北调中线工程的要求。丹江口水库的水质风险主要来自基因毒物质,且主要化学致癌物的健康风险依次为砷镉铅氟化物氨氮锌。为了进一步提高丹江口水库的水质安全,应当采取相应措施,继续降低水体中的砷元素含量。     

黄河下游浅型山区和引黄水库水环境健康风险评价

为研究黄河下游山区和引黄水库水质状况及潜在的健康风险,确定主要污染物及治理的优先顺序,采用美国环境保护署推荐的水环境健康风险评价模型,对5座典型水源水中有毒污染物通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价。结果表明:各水库基因毒物质的平均浓度范围分别为Cd:0.25×10~(-3)~1.6×10~(-3)mg/L、As:0.24~3.5×10~(-3)mg/L、Cr(Ⅵ):0.0020~0.0170 mg/L;躯体毒物质浓度较低。5座水库中基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险大小排序均为Cr(Ⅵ)CdAs,躯体毒物质的个人年风险按大小排序为PbNH_4~+HgCN~(-1)挥发酚,前组水平远大于后组。5座水库各污染物所致个人年总风险基本大于国际辐射防护委员会推荐的最大可接受值5×10~(-5)a~(-1),其中以卧虎山和玉清水库污染最严重,各类污染物所致健康危害的个人年总风险基本在10~(-4)a~(-1)水平;Cr(Ⅵ)是5座水库的优先控制污染物。     

桂江流域水环境与健康风险评价

以桂江实测数据对桂江水质进行分析评价,同时利用水环境健康风险评价模型对桂江污染物健康风险进行评价.评价结果表明,桂江主要污染物为总氮,磷为次要污染物;化学致癌物的个人年风险值远高于非致癌物的个人年风险值;桂江健康风险主要由化学致癌物As引起,其人年风险值均大于其它有毒有害物质,但未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐值.     

陈家冲垃圾填埋场地下水环境健康风险评价

垃圾填埋是目前国内处理城市生活垃圾的主要方式,由垃圾渗滤液引发地下水环境污染已成为当前主要的水环境问题之一。选择武汉市陈家冲垃圾填埋场为研究对象,通过对该区周边地下水布孔取样和监测,分析了垃圾填埋场对其周围地下水环境的影响。结果表明:研究区地下水的主要污染因子为Pb、Cd和Fe,且各污染物的浓度与采样深度、井距呈负相关关系。垃圾填埋场产生污染的影响范围主要在距离800m以内、深度小于5.5m的地下水。为进一步了解该区地下水对人体健康危害的风险程度,对研究区地下水进行了水环境健康风险评价,结果显示:研究区各采样井地下水的总风险值在2.71×10~(-4)/a~7.12×10~(-3)/a,均超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10~(-5)/a,主要风险因子为基因毒物质Cd和Cr(VI)以及躯体毒物质硝态氮;其中,Cd和硝态氮所致的健康风险值超标率100%,而Cr(VI)的健康风险值超标率为50%,对暴露人群存在健康危害风险。此外,对男性和女性健康风险值的研究显示,研究区地下水环境中污染物的男性健康危害风险值普遍高于女性。     

岳阳市地下水污染健康风险评价

为研究岳阳市地下水污染对人体健康产生的危害风险,根据2008年岳阳市地下水污染现状调查数据,采用美国环境保护署（U．S．EPA）推荐的水环境健康风险评价模型,对岳阳市地下水通过饮用水途径引起的健康风险进行了评价。结果表明：总健康风险在1．34×10^-11～2．21×10^-4a^-1之间,平均为2.02×10^-5a^-1,低于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平5×10^-5a^-1,表现为潜水=承压水;岳阳市地下水较低健康风险、中等健康风险和较高健康风险比例分别占为38．5％、2．6％和5．1％,总体为较低健康风险;非致癌物质健康风险表现为氟化物〉Mn〉Fe〉NH3-N〉NO3-N〉Se〉NO2-N〉Hg〉Zn、承压水〉潜水;总健康风险主要来自化学致癌物质As,因此As应作为风险决策管理的重点对象。     

林芝市饮用水水源地健康风险评价

为掌握林芝市饮用水源地水质安全现状,对其境内7个县级以上饮用水源地水样进行检测和分析,通过综合水质标识指数法评价了各水源地水质现状,运用健康风险评价模型评价了各水源水的健康风险。结果表明:林芝市水源地水质总体良好,能满足地表水源地保护区水质功能区II类标准(镉除外),各水源地水体中重金属和氮盐指标经饮水途径对人体造成健康危害的总风险8. 88×10-5～1. 12×10-4a-1之间,均超过了国际放射防护委员会推荐值5. 0×10-5a-1,主要风险因子为致癌物Cd。各水源地致癌物质风险值远高于非致癌物质,该地区人们所面临的致癌风险以镉为主,这需引起水源地管理部门的重视,其余非致癌物风险低于最大可接受限制,对人体健康几乎不构成危害,适合作为饮水水源.。     

湖南洞庭湖水系重金属健康风险评价

为了掌握洞庭湖水系重金属健康风险状况,采用美国环境保护署推荐的水环境健康风险评价模型,对洞庭湖水系重金属通过饮用水途径引起的健康风险进行评价。结果表明：重金属总健康风险在2．27×10-5-1．004×10-4a-1之间,平均为4．87×10-5a-1,未超过关国环境保护署推荐的最大可接受风险水平1×10-4a-1;重金属健康风险从大到小的顺序为：As、Cd、Pb、Cu、Zn,湘江、资水、沅江、洞庭湖、澧水,丰水期、枯水期;As为主要风险污染物;1988年以来,洞庭湖水系“四水”重金属健康风险均呈增加趋势,其中湘江和资水分别增加了13．34和5．07倍,因此,加强洞庭湖流域特别是湘江和资水重金属的污染治理是降低洞庭湖水系重金属健康风险的有效途径。     

Assessment of the Impact of Municipal Solid Waste on Groundwater Quality near the Sangamner City using GIS Approach

The present work aims at assessing the impact of MSW on the groundwater quality around dumping yard site, located near the Sangamner city by water quality index (WQI) and its integration in geographical information system (GIS). Groundwater samples (n?=?15) around the dumping yard were collected using Garmin GPS device in October 2013 and October 2014. Physico-chemical analysis of same samples was carried out for pH, EC, TDS, Na⁺, K⁺,Ca²⁺, Mg²⁺, TH, Cl^?, HCO₃ ^?, SO₄ ^2? and NO₃ ^? along with the heavy metals like Fe, Zn, Cd and Cr by using standard methods. Similarly, SAR, KRs, RSC and SSP were also calculated to know the groundwater quality into irrigation perspective. WQI for 15 samples were calculated using physico-chemical results/data of 12 parameters and its desirable limit of BIS standard. Generated WQI (z) for October 2013 and October 2014 were integrated with latitude (y) and longitude (x) values, collected using GPS during the field work. Integrated xyz data were then interpolated in Surfer-10 GIS software using inverse distance weight (IDW) method to estimate the groundwater quality of the study area. Study revealed that the groundwater quality around the dumping yard area does not confirm to drinking and domestic purposes as per the WQI and BIS standard. However, the groundwater quality is marginally suitable for irrigation as per SAR, KRs, RSC and SSP. The influence of leachate from MSW dumping site to surrounding groundwater is creating a serious concern and susceptible to potential health hazards. Thus, continuous monitoring of groundwater is desperately required in order to minimize the groundwater pollution for control the pollution-caused MSW.     

宁东能源化工基地水资源优化配置研究

宁东能源化工基地水资源极为贫乏,合理配置基地内的水资源对能源基地的发展极其重要。论文采用线性规划模型对宁东能源化工基地的联合供水方案进行了优化研究,提出了地表水和地下水联合供水方案,确定了供水方案中地下水的实际配额和供水路线,得到下述结论:陶乐傍河水源地可向平罗精细化工基地供水0.065×10~8m~3/a;骆驼井应急水源地向横城和鸳鸯湖工矿区供水0.019×10~8m~3/a;吴忠平原2号和3号备选水源地向灵武工矿区供水0.089×10~8m~3/a和0.067×10~8m~3/a;大泉地区的1号水源地向南部的马家滩和积家井工矿区供水0.054×10~8m~3/a。按地下水总供水量0.294×10~8m~3/a和最佳供水路线联合配置地下水,地表水配额只需供水3.136×10~8m~3/a,既能满足宁东能源化工基地2020年规划对水资源需求,又可实现社会经济和环境效益的最大化。     

Study of water quality of springs in Petra region,Jordan: A three-year follow-up

Petra region area was located in south part of Jordan has grown and urbanized rapidly. This area depends on the groundwater as a water resources. This study was undertaken to assess the physical, chemical quality of spring water of Petra region during a 36-months survey (September 2002 to September 2005). The samples were analyzed for temperature, conductivity, dissolved oxygen, pH, major cations (Ca²⁺, Mg²⁺, K⁺, and Na⁺), major anions (Cl⁻, NO⁻ ₃, HCO⁻ ₃, SO²⁻ ₄, PO³⁻ ₄, F⁻) and trace metals (Fe²⁺, Al³⁺, Cu²⁺, Ni²⁺ Pb²⁺, Zn²⁺ and Mn²⁺). Water quality for available springs in the study area showed high salinity due to longer period of contact with rocks. The chemistry of spring water samples were alkaline earth waters with prevailing bicarbonate and alkaline earth waters with prevailing bicarbonate chloride. Some springs showed that elevated nitrate, sulfate contents which could be due to percolation from septic tanks, cesspools and irrigational activities. The infiltration of wastewater from cesspools and septic tanks into groundwater was considered the major source of water pollution. The results showed that there were considerable variations among the examined samples with respect to their physical and chemical parameters, which lie below the maximum permissible levels of the Jordanian and WHO drinking water standards. The results indicate that the trace metals of springs water of Petra region do not generally pose any health or environmental problems.     

基于健康风险的水源地水质安全评价

将健康风险评价引入水源地水质安全评价中,以致癌风险和危害指数分别反映源水中污染物对人体致癌危害与非致癌慢性毒害的程度.选取我国华东一重要城市的最大水源地进行分析,结果表明,该水源中12种致癌物质总致癌风险为4.76×10-5,其中砷是最主要的致癌污染物,致癌风险为4.00×10-5;24种污染物总危害指数为0.906,其中位列第一、第二位的是氟化物和砷,其危害指数分别为0.393和0.207;不同类型污染物健康风险的分析对比表明,无机污染物是最主要的风险贡献源,应予以重点监控;汛期与非汛期健康风险的对比表明,汛期应为水质重点监控时段,同时应重视面源污染的治理.     

Enhancing the removal of arsenic, boron and heavy metals in subsurface flow constructed wetlands using different supporting media

The presence of arsenic and heavy metals in drinking water sources poses a serious health risk due to chronic toxicological effects. Constructed wetlands have the potential to remove arsenic and heavy metals, but little is known about pollutant removal efficiency and reliability of wetlands for this task. This lab-scale study investigated the use of vertical subsurface flow constructed wetlands for removing arsenic, boron, copper, zinc, iron and manganese from synthetic wastewater. Gravel, limestone, zeolite and cocopeat were employed as wetland media. Conventional gravel media only showed limited capability in removing arsenic, iron, copper and zinc; and it showed virtually no capability in removing manganese and boron. In contrast, alternative wetland media: cocopeat, zeolite and limestone, demonstrated significant efficiencies--in terms of percentage removal and mass rate per m3 of wetland volume--for removing arsenic, iron, manganese, copper and zinc; their ability to remove boron, in terms of mass removal rate, was also higher than that of the gravel media. The overall results demonstrated the potential of using vertical flow wetlands to remove arsenic and metals from contaminated water, having cocopeat, zeolite or limestone as supporting media.