城市供水水源地南湾水库水质健康风险评价

根据信阳市供水水源地南湾水库水质实测资料,应用关国环保局推荐的健康风险评价模型进行分析与评价。结果表明：基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年均风险Cr6＋〉As,致癌物Cr6＋和As对人体健康危害的个人年均风险均未超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平（5×10-5．a-1）。非致癌物的个人年均风险为F-〉Hg〉NH3-N〉CN-〉酚,五者风险水平在10^-9～10^-12之间,均低于ICRP标准4—7个数量级。化学致癌物对人体健康危害的个人年均风险远远超过非致癌物的年风险。饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险为6．03E一05,超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受值5×10^-5．a-1,及瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平1×10^-3.a-1。     

石河子地区地下水重（类）金属污染及健康风险评价

为了解新疆石河子地区地下水重(类)金属污染状况及对人体健康的潜在危害,以22组地下水样品中Fe、Cu、Pb、Zn、Cd、Mn、As、Hg、Cr6+共9种重(类)金属元素为研究对象,通过对比《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017),运用内梅罗综合污染指数法和基于三角模糊数理论的健康风险评价模型对重(类)金属污染状况进行了评价。结果表明:Fe、Mn、As为石河子地区地下水中主要超标重(类)金属元素;潜水、浅层承压水、深层承压水均存在不同程度的重(类)金属污染;重(类)金属化学非致癌总风险在允许限度内,重(类)金属化学致癌总风险超过了最大可接受水平;地下水中致癌物质As通过饮水途径对人体健康产生的危害不容忽视。     

拜泉镇城区地下水化学特征分析

拜泉镇区内地下水可划分为第四系松散岩类孔隙潜水和白垩系碎屑岩类孔隙-裂隙承压水两大类型,共采集了11个无机全分析水样(潜水水样点4个,承压水点7个)和4个有机分析水样(均为承压水)。潜水水化学类型以HCO3-C l为主,而承压水水化学类型则以HCO3型水。城区潜水可C l-、NO3-、NO2-、Mn2+、NH4+、TDS、总硬度等指标均超标,而承压水只有Mn2+、NH4+超标,且超标程度低于潜水。可见,研究区潜水的水质已经受到人类生活生产的污染,水质较承压水差。虽然,目前研究区承压地下水所测试的有机物含量均没有超过饮用水标准的限值,但4个地下水样中均检出农药成分"666",这说明了研究区承压水均受到了人类农业生产中使用农药的污染。     

松花江傍河水源地地下水污染健康风险评价

为研究松花江流域某傍河水源地地下水污染对人体健康产生的危害风险,对该地区地下水水质进行了监测分析,并采用《污染场地风险评估技术导则》(HJ 25.3-2014)推荐的水环境健康风险评价模型,对当地地下水环境健康风险进行评价。结果表明:地下水中F~-、NH_4-N、Mn和As均不同程度地超过了国家饮用水卫生标准(GB 5749-2006)规定的限制;非致癌物质健康风险表现为AsMnF~-NH_4~+ZnCuNO_3~-NO_2~-Cr~(6+),致癌物质健康风险评价表现为AsCr~(6+)。该地区健康风险评价结果表明:研究区地下水污染物会对人体健康造成危害,其中成年女性和儿童相比于成年男性面临更高的健康风险。     

新疆石河子地区地下水质量与污染评价

采用层级阶梯评价方法对石河子地区2014年的23组地下水水样进行了地下水质量与污染评价。地下水质量评价结果为地下水水质较差,影响潜水质量的主要因素是pH值和耗氧量,影响浅层承压水质量的主要因素为pH值、耗氧量、总硬度、TDS、Al~(3+)、SO_4~(2-)、总Fe和Mn,影响深层承压水质量的主要因素为pH值和耗氧量,当地混合井的开采导致承压水质量劣于潜水质量。地下水污染评价结果:潜水污染等级为1级,浅层承压水污染等级为1级、2级和3级的井数分别占调查总井数(8眼)的75.0%、12.5%、12.5%,深层承压水污染等级为1级、2级和3级的井数分别占调查总井数(10眼)的40.0%、20.0%、40.0%。研究区地下水水质劣化主要受地表水水质及土地利用类型的影响,有机物污染源对其影响不大。     

石河子市地下水质量及污染评价

运用模糊综合评价法和多项指标的综合评价法分别对石河子市地下水进行质量与污染评价。结果表明:石河子市潜水采样点共有18个,其中属于Ⅳ类水的采样点3个,属于Ⅴ类水的采样点3个,共计占潜水采样点总数的33.4%;石河子市承压水质量较好,共有10个采样点,均达到Ⅲ类水标准。石河子市潜水水质已普遍受到污染,属于未污染的采样点1个,轻微污染的采样点有5个,中度污染的采样点11个,严重污染的采样点1个,分别占采样点总数的5.6%、27.8%、61.0%和5.6%;承压水属于未污染的采样点有6个,轻微污染的采样点有4个,分别占承压水采样点的60.0%和40.0%。对8组地下水水样进行了有机污染物测试,检测的37项有机物均未检出。     

湖南洞庭湖水系重金属健康风险评价

为了掌握洞庭湖水系重金属健康风险状况,采用美国环境保护署推荐的水环境健康风险评价模型,对洞庭湖水系重金属通过饮用水途径引起的健康风险进行评价。结果表明：重金属总健康风险在2．27×10-5-1．004×10-4a-1之间,平均为4．87×10-5a-1,未超过关国环境保护署推荐的最大可接受风险水平1×10-4a-1;重金属健康风险从大到小的顺序为：As、Cd、Pb、Cu、Zn,湘江、资水、沅江、洞庭湖、澧水,丰水期、枯水期;As为主要风险污染物;1988年以来,洞庭湖水系“四水”重金属健康风险均呈增加趋势,其中湘江和资水分别增加了13．34和5．07倍,因此,加强洞庭湖流域特别是湘江和资水重金属的污染治理是降低洞庭湖水系重金属健康风险的有效途径。     

黄河三门峡段水环境健康风险评价

基于水环境健康风险评价模式,选择1995年至2002年的水质监测资料,对黄河三门峡段进行了水环境健康风险评价。评价结果表明:非致癌物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险以Pb为最大,NH3-N次之;化学致癌物质中As和Cd的最大个人年风险分别达到2.272×10-4a-1和3.173×10-5a-1。化学致癌物质对人体健康危害的个人年风险远远超过非致癌物质对人体健康危害的个人年风险,应作为风险决策管理的重点对象。     

岳阳市地下水有机氯农药浓度水平与污染特征分析

为进一步了解岳阳市地下水有机氯农药（OCPs）污染状况,利用2008年地下水污染现状调查数据,对地下水OCPs的浓度水平与污染特征进行了分析。结果表明：OCPs总检出率为72.2%,其中六六六（HCHs）和滴滴涕（DDTs）的检出率分别为72.2%和22.2%,七氯、六氯苯（HCB）和五氯酚（PCP）未检出,ρ(OCPs)的平均值为0.0352μg/L,其中ρ(HCHs)为0.023 2μg/L,占65.9%,ρ(HCHs)和ρ(DDTs)的最大值分别为0.0809μg/L和0.1590μg/L,均明显低于GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》限值; OCPs污染状况呈现出水田与城区污染水平大于旱地大于林地、岗地污染水平大于平原大于低丘、潜水污染水平大于承压水的特征。尽管岳阳市地下水OCPs污染程度较轻,但考虑到OCPs的难降解性和毒性在生物体内的逐步累积放大性,应对今后岳阳市OCPs的污染趋势加以重视,加强地下水环境质量监测。     

托克托县潜水氮化物浓度空间分布及其成因

在区域自然地理和水文地质条件分析的基础上,对呼和浩特市托克托县潜水的pH值、氧化还原电位(Eh)、化学需氧量(CODMn)、氨氮、亚硝态氮、硝态氮6项指标的相关性进行了分析,结果表明:地下水中氨氮浓度与Eh值呈负相关关系,与CODMn浓度呈正相关关系。结合区域地下水流动系统特征,揭示了潜水中NH3-N,NO2-N,NO3-N的浓度空间分布特征及变化的原因:地下水的补、径、排特征控制着区域潜水的氧化还原环境,由补给区到排泄区氧化还原电位呈逐渐降低趋势;受地下水所处氧化还原环境影响,东南部地下水补给区潜水中硝态氮浓度普遍较高,氨氮浓度普遍较低,向西至大黑河沿岸硝态氮浓度逐渐降低,而氨氮浓度相对升高;牧业养殖废水和废物的无序排放是局部区域地下水中氮化物含量异常升高的主要原因。     

陈家冲垃圾填埋场地下水环境健康风险评价

垃圾填埋是目前国内处理城市生活垃圾的主要方式,由垃圾渗滤液引发地下水环境污染已成为当前主要的水环境问题之一。选择武汉市陈家冲垃圾填埋场为研究对象,通过对该区周边地下水布孔取样和监测,分析了垃圾填埋场对其周围地下水环境的影响。结果表明:研究区地下水的主要污染因子为Pb、Cd和Fe,且各污染物的浓度与采样深度、井距呈负相关关系。垃圾填埋场产生污染的影响范围主要在距离800m以内、深度小于5.5m的地下水。为进一步了解该区地下水对人体健康危害的风险程度,对研究区地下水进行了水环境健康风险评价,结果显示:研究区各采样井地下水的总风险值在2.71×10~(-4)/a~7.12×10~(-3)/a,均超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10~(-5)/a,主要风险因子为基因毒物质Cd和Cr(VI)以及躯体毒物质硝态氮;其中,Cd和硝态氮所致的健康风险值超标率100%,而Cr(VI)的健康风险值超标率为50%,对暴露人群存在健康危害风险。此外,对男性和女性健康风险值的研究显示,研究区地下水环境中污染物的男性健康危害风险值普遍高于女性。     

马海盆地鱼卡河下游流域地下水均衡估算

鱼卡河下游位于柴达木盆地北部边缘的马海盆地,地下水是当地重要水源之一。通过搜集气象、水文资料及查阅相关文献,结合野外实地考查与试验,在掌握其水文地质基本特征的基础上,计算了其地下水系统2000~2013年的地下水均衡量。结果表明:对于流域内的地下水系统而言,河流渗漏补给是其主要补给源,约占总补给量的77.8%,而潜水蒸发是其主要排泄方式,约占整个系统排泄量的85.6%。流域内地下水年均补给总量为10 260.5万m~3/a,年均排泄总量为108 96.6万m~3/a,地下水均衡差为636.1万m~3/a,地下水位呈59 mm/a的下降趋势。研究结果对流域地下水资源量计算、地下水环境以及生态环境保护等均具有一定的参考价值。     

基于三角模糊数的地下水饮用水源地水环境健康风险评价

为客观反映水体污染物对人体健康的潜在危害,基于三角模糊数理论,构建了水环境健康风险评价模糊模型,对石嘴山市地下水饮用水源地水环境健康风险进行了评价,分析了不确定信息对评价结果的影响。结果表明:健康风险评价结果对参数的不确定性不敏感;污染物浓度的不确定性对评价结果影响较大,不考虑污染物浓度变化,以平均浓度表示水体水质状况会导致风险评价结果偏小。石嘴山市地下水饮用水源地非致癌污染物健康风险极低,而致癌总风险均低于且接近1.0×10~(-4)a~(-1),Cr为各水源地首要的环境健康风险管理控制指标。水环境健康风险由高到低依次排序为第二水源地第五水源地第四水源地第一水源地。     

白城市地下水中氟分布特征及风险评价

高氟地下水导致的氟中毒是一直以来困扰白城市居民的地方病。岩石中的氟在风化、流水搬运、淋滤、蒸发浓缩等作用的影响下富集于该地区的地下水中,致使部分地区地下水中氟超标。首先利用白城市地下水检测数据结合SPSS、Aquachem等软件对研究区潜水、承压水的水化学参数和类型进行对比分析。其次利用Kriging插值法分别绘制研究区潜水、承压水氟含量分布图,对各含水层中氟的分布特征进行对比研究。最后结合USEPA健康风险评价模型进行风险评价研究。结果表明:研究区地下水整体上呈弱碱性,属于淡水,潜水的水化学类型以HCO_3-Ca,HCO_3-Ca+Mg,HCO_3-Ca+Na,HCO_3+Cl-Na,HCO_3-Na+Mg型为主,第四系承压水的水化学类型以HCO_3-Na,HCO_3-Na+Ca,HCO_3-Na+Mg型为主;研究区潜水中氟含量超标区整体大于承压水,研究区潜水的健康风险区分布范围广泛,主要分布在研究区的中部和北部。     

太湖流域省际边界地区入河污染物总量控制

通过评价太湖流域省际边界地区水环境状况,分析区域污染源情况。在此基础上,采用水量水质模型核算该地区水功能区纳污能力。结果表明:该区域现状COD、NH3-N污染负荷量分别为11.07万t/a7、124 t/a,而该区域COD和NH3-N的纳污能力分别为8.07万t/a和4 009 t/a,现状COD和NH3-N的污染负荷分别是水域纳污能力的1.4倍和1.8倍,超过该区域水环境的承载能力。最后确定了污染物限制排污总量,提出了水资源保护建议。     

基于模糊综合评价法的地下水环境质量评价

为了确定某储煤基地地下水的污染区范围,运用模糊综合评价法,选择总硬度、溶解性固体、SO2-4、Cl-、氟化物、NO3--N、Fe、Mn、Cr6+为评价因素,对5个监测点进行水质分析,并通过Matlab编程,结合其强大的数据处理功能,对其地下水水质进行评价。分析结果表明,该储煤基地水质状况尚可,但是2号监测点附近水质属于严重污染。     

饮用水源水质健康危害的风险度评价

介绍了饮用水水源受到化学致癌物、放射性污染物以及非致癌性污染物所致的健康危害的风险度计算模型，并应用于某市受污染地下水水源的饮水途径健康风险评价，分别计算出了各类污染物的风险度。结果表明，地下水中化学致癌物所致的健康危害风险度超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值5.0×10-5a-1，并远远大于非致癌物所致的风险度。化学致癌物所致的健康危害的风险度由大到小顺序为Cr+6>As>Cd，非致癌性污染物所致的风险度大小顺序为Pb>氟化物>氰化物>挥发酚>NH3-N。本文的研究结果可直接确定该市地下水源水质的风险度水平、污染物的主次及治理的优先顺序，为该市地下水资源水质风险管理提供了帮助。     

宿州市农村地下水重金属含量与健康风险评价

对宿州市农村地下水重金属含量进行检测,并采用美国环保署(United States Environment Protection Agency,USEPA)推荐的评价模型开展了重金属健康风险评价。检测结果表明部分地下水已不宜被直接饮用,特别是近郊的农村地下水。健康风险评价结果表明,化学致癌物的所致健康风险值远高于化学非致癌物,后者经饮用水途径产生的健康风险均处于可忽略水平。化学致癌物Cr、Cd所致健康风险均值分别为1.24×10-6、1.34×10-5a-1,占总健康风险值的比例分别为89.52%和10.45%,说明宿州市农村地下水中Cr和Cd具有一定的致癌风险,应作为优先污染物予以重视。