基于健康风险评价的饮用水水质安全管理

水质安全是饮用水安全的重中之重，直接关系到人体健康。健康风险评价将环境污染物与人体健康效应联系起来．以致癌风险和危害指数分别反映污染物对人体的致癌危害和非致癌慢性毒害作用的程度，定量评价饮用水水质对人体健康的影响，为饮用水水质安全管理提供更深入的科学依据。依据健康风险评价的结果，能够更加科学合理地指导水源地管理、饮用水处理技术的选择以及水质的分级风险控制。     

地表河流水环境重金属污染风险评价

地表河流水环境安全是影响人民生命健康和社会经济可持续发展的重要因素,需要引起高度重视。地表河流水环境重金属污染风险评价是将河流水环境重金属污染与人体健康定量联系的一种新型评价方法。文章综合目前国内外地表河流水环境重金属污染风险评价的研究成果,建立了地表河流水环境健康风险评价模式。采用大渡河在雅安市汉源县三谷庄的监测断面数据进行水环境重金属污染风险评价,研究了地表河流水环境健康风险问题,得出定量的健康风险指标,为地表水风险管理和决策提供重要依据,为其地表河流水环境重金属污染健康风险评价提供参考。     

基于三角模糊数的地下水饮用水源地水环境健康风险评价

为客观反映水体污染物对人体健康的潜在危害,基于三角模糊数理论,构建了水环境健康风险评价模糊模型,对石嘴山市地下水饮用水源地水环境健康风险进行了评价,分析了不确定信息对评价结果的影响。结果表明:健康风险评价结果对参数的不确定性不敏感;污染物浓度的不确定性对评价结果影响较大,不考虑污染物浓度变化,以平均浓度表示水体水质状况会导致风险评价结果偏小。石嘴山市地下水饮用水源地非致癌污染物健康风险极低,而致癌总风险均低于且接近1.0×10~(-4)a~(-1),Cr为各水源地首要的环境健康风险管理控制指标。水环境健康风险由高到低依次排序为第二水源地第五水源地第四水源地第一水源地。     

改进决策树模型支持下的饮用水水源地健康风险评价

为了解决传统水环境健康风险评价模型中存在的忽略污染物浓度和时效性问题,基于决策树的分类思想方法,引入熵权法确定各指标的权重值大小,提出决策树综合评价模型,并应用于2009年FZ市饮用水水源地水环境健康风险评价。结果表明,2009年该市饮用水水源地水环境健康风险值为6.215×10-5,处于Ⅲ级、中风险状态,小于传统模型的计算结果(7.833×10-5)。认为虽评价结果为同一风险等级状态,但研究建立的综合模型可提高评价的准确度和精度。     

重庆市水库型饮用水源地水质安全评价

在重庆市城市集中式饮用水源地基础环境调查的基础上,对重庆市水库型饮用水源地的水质类别、水质富营养化状况、水质健康风险、水质污染风险进行了评价,并用层次分析法对水安全进行综合评价,从而得出重庆市水库型饮用水源地的水质安全状况,为重庆市开展饮用水水源保护和管理提供参考依据.结果表明,重庆市水库型水源地水质安全良好,良好和中等级的水源地占89%.     

饮用水水源地健康风险评价

综合目前国外健康风险评价的研究成果,建立了水环境健康风险评价模式。以某河流水质的实测资料为背景,研究了待建水库水环境健康风险问题,得出定量的健康风险指标,为饮用水水源风险管理和决策提供重要依据,为构建适合我国实际的饮用水源健康风险评价体系奠定基础。     

浙江饮用水源地水环境状况及存在问题分析

为了对浙江省饮用水水源地的水质状况进行全面评价,依据相关资料,从水质类别、富营养化状态,水体中微囊藻毒素含量、有机物及农药污染状况,酸雨和水体pH值等方面,对浙江省饮用水水源地水环境状况进行了全面分析。分析结果表明：目前影响水源地水质的主要因子是氮和磷,水源地营养化程度呈逐渐加重趋势;有机污染引起的健康风险较小,但剧毒型氨基甲酸酯农药（涕灭威、克百威）检出率较高;水体pH值呈中性偏碱性,酸雨对水体的直接影响表现不明显,但其间接及持续影响不可忽视。针对浙江省饮用水水源地水质安全问题,提出了相应的水质保护建议。     

林芝市饮用水水源地健康风险评价

为掌握林芝市饮用水源地水质安全现状,对其境内7个县级以上饮用水源地水样进行检测和分析,通过综合水质标识指数法评价了各水源地水质现状,运用健康风险评价模型评价了各水源水的健康风险。结果表明:林芝市水源地水质总体良好,能满足地表水源地保护区水质功能区II类标准(镉除外),各水源地水体中重金属和氮盐指标经饮水途径对人体造成健康危害的总风险8. 88×10-5～1. 12×10-4a-1之间,均超过了国际放射防护委员会推荐值5. 0×10-5a-1,主要风险因子为致癌物Cd。各水源地致癌物质风险值远高于非致癌物质,该地区人们所面临的致癌风险以镉为主,这需引起水源地管理部门的重视,其余非致癌物风险低于最大可接受限制,对人体健康几乎不构成危害,适合作为饮水水源.。     

南宁市主要饮用水源地水环境健康风险分析

为了解南宁市主要饮用水源水环境质量,分析其对人体健康产生风险水平,对2008—2012年南宁市饮用水源水环境质量进行了分析,并采用美国国家环境保护局(USEPA)推荐的健康风险模型对其所引起的健康风险做了初步评价。结果表明,南宁市主要水源地各污染物环境健康风险水平大小顺序为砷氟化物硝酸盐氨氮铁锰,化学致癌物引起的健康风险水平比非致癌物所致的健康风险水平高4个数量级。水源地水环境健康风险水平主要取决于致癌物质健康风险水平。2008—2012年邕江水源地致癌物质总风险水平较高,空间变化不明显,年际变化呈逐年下降趋势。南宁市主要水源地水环境健康风险水平应受到足够的重视,化学致癌物砷应当作为邕江水源地饮用水源需优先治理的污染物,必须在人们饮用之前将其去除,降低环境健康风险。     

汾河水库上游河流水环境风险评价

研究以满足太原市集中饮用水源地水质要求为前提,采用河流一维水质模型,模拟和定量评价了汾河水库上游突发性水环境污染事故风险。具体包括：识别污染事故风险危害,表征水环境危害大小,估算事故危害区范围以及危害期长短;最终定量评价了汾河上游水环境风险,为制定汾河上游水环境风险防范与控制对策提供了技术依据。     

关于城市饮用水水源地风险管理的思考

在综合分析我国城市饮用水水源现有状况下,阐述如何开展城市饮用水水源地风险评价和管理风险评估、风险减免和规避、全过程风险监控和信息发布以及事故应对的工作内容。建议:1开展全国城市饮用水水源地风险评估和风险管理工作;2城市饮用水水源风险管理要以流域环境应急管理相衔接;3强化政府的监管及公共服务职能;4探索水源地保护与补偿机制。提出对于高风险的城市供水水源地难以降低风险的,必要情况下要改变水源,选择风险相对低的水源地作为供水水源。     

我国饮用水水源地保护法规体系现状及建议

科学合理的水源地保护法规体系对于保障饮用水源水质安全和人民身体健康极为重要。从国家法律、行政法规、部门规章、标准规范和地方法规等层次,对我国饮用水水源地保护法规体系现状进行了分析,指出相关法规在管理体制、水源保护区划分、水质保护目标、水源地保护措施、水源监测预警、突发事件紧急预案和公众参与等方面的问题,借鉴国外饮用水水源地保护法规体系,提出了完善我国饮用水水源地保护法规体系的建议。     

湖库型饮用水水源地安全保障技术需求分析

从水文循环角度出发,将饮用水水源地水陆区域作为一个整体,提出水土资源综合管理,分区、分级控制的水源地管理理念。将湖库型饮用水水源地划分为水体、入库径流及汇流区(包括岸带和坡面带),在安全问题分析的基础上,提出各区安全保障的技术需求及管理目标。分析指出湖库型饮用水水源地安全保障的关键区域为坡面带,坡面带安全保障技术关键在于认清保护范围及控制手段。提出坡面带保护区划分的新思路,根据降水、地形坡度、土壤、植被生态,划定核心保护区,其外围营造一定宽度的草林复合防护系统作为缓冲带,防护系统以外为一般保护区,实行分级管理。草林复合防护系统中涉及的关键技术参数须通过实验研究来确定。     

饮用水源水质健康危害的风险度评价

介绍了饮用水水源受到化学致癌物、放射性污染物以及非致癌性污染物所致的健康危害的风险度计算模型，并应用于某市受污染地下水水源的饮水途径健康风险评价，分别计算出了各类污染物的风险度。结果表明，地下水中化学致癌物所致的健康危害风险度超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值5.0×10-5a-1，并远远大于非致癌物所致的风险度。化学致癌物所致的健康危害的风险度由大到小顺序为Cr+6>As>Cd，非致癌性污染物所致的风险度大小顺序为Pb>氟化物>氰化物>挥发酚>NH3-N。本文的研究结果可直接确定该市地下水源水质的风险度水平、污染物的主次及治理的优先顺序，为该市地下水资源水质风险管理提供了帮助。     

Spatial variation of health risk of groundwater for drinking water supply in Mingshan County, Ya'an City, China

Rural drinking water safety is a growing concern in China. This study investigated the health risk of pollution of groundwater for the drinking water supply in Mingshan County, Ya'an City, in Sichuan Province, China, using 46 samples from the years 1991 to 2010. Carcinogenic, non-carcinogenic, and total risks were assessed by the model recommended by the United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA). Thematic maps of the risks caused by single and multiple factors were generated from inverse distance weighting interpolation (IDW) and the geostatistical analysis functions of ArcGIS. The results show that the carcinogenic risks caused by chemicals in groundwater for drinking water supply are low, within the acceptable interval for risk management. However, non-carcinogenic risks are high and the number of sampling sites with risk values exceeding the standards amounted to 29. Non-carcinogenic risks of Cr6+, nitrate, fluoride, and Fe at sites 43, 46, 50, 64, 67, and 74 were the sources that caused high total health risk. This study reveals the risk level of groundwater quality and orders of treatment of pollutants, and provides a scientific basis for groundwater management in this area.     

城市饮用水水源地安全评价 Ⅰ.评价指标和方法

全面评价城市饮用水水源地安全状况，摸清城市饮用水水源地安全存在的主要问题，是做好饮用水水源地安全保障工作的基础。本文在全国城市饮用水水源地安全保障规划有关成果基础上，提出了城市饮用水水源地安全的概念和内涵。利用层次分析方法(AHP)，系统构建了城市饮用水水源地安全评价指标体系，从水质、水量、风险及应急能力等方面提出具体评价指标，确定了各指标的含义和计算方法。针对城市饮用水水质安全、水量安全、风险及应急能力状况及城市饮用水源总体状况，给出了定性和定量相结合的评价方法，为城市饮用水水源地安全评价工作提供重要依据。     

北京顺义区地下水饮用水源地安全评价

在概括地下水饮用水源地安全内涵的基础上,从水质安全、水量安全、源安全、生态安全和管理安全五个方面构建地下水饮用水源地安全评价指标体系,用灰关联分析方法对北京顺义区6个地下水饮用水源地进行评价。结果表明:第二水源地安全状况最好,其他5个水源地也处于较安全状态,但是每个水源地依然存在不同方面的安全隐患。文中所构建的基于灰色关联分析的地下水饮用水源地安全评价指标体系,可以较为准确地反映研究区水源地的安全现状,具有实际应用价值。