竞争环境下两个B2C服务共享平台的均衡决策

针对服务共享中某个时段内可能出现供小于需或供大于需的情形(即情形S或情形G),研究竞争环境下两个B2C服务共享平台的最优定价与服务水平决策.首先,构建每种情形下两个平台的Nash博弈模型,并通过求解模型得到均衡结果,包括服务价格、服务水平、实际需求和平台利润.进一步地,分析不同情形下共享产品投放量对均衡结果的影响.研究结果表明:若两个平台总的共享产品投放量小于一个阈值,则情形S下一个平台的最优服务价格与共享服务水平均大于情形G下该平台的最优服务价格与服务水平.若两个平台总的共享产品投放量满足一定条件,则情形S下一个平台的利润大于情形G下该平台的利润.当消费者针对共享产品的平均使用量较大时,情形S下的社会福利大于情形G下的社会福利.     

竞合关系下共享制造模式选择与决策优化

随着共享制造的迅速发展,其服务模式逐渐丰富,衍生出共享生产设备和生产线的制造能力共享模式以及共享产品设计和研发能力的创新能力共享模式.共享制造供需双方通常属于同一垂直行业,因此,广泛地存在竞合关系.在竞合关系下如何进行共享制造模式选择与决策优化,进而提高参与主体利润是亟待解决的重要问题.鉴于此,针对竞合关系下共享制造模式选择与决策优化问题,首先,分别在两种共享模式下构建由供给方和需求方组成的博弈模型;然后,通过分析不同模式下供给方和需求方的均衡利润,给出供需双方的最优模式选择策略;最后,通过分析最优模式选择策略,给出在何种情形下共享制造模式是双赢模式.结果表明:最优模式选择主要由市场潜在需求规模和核心零部件占比决定,二者在不同情形下应选择不同的共享制造模式;当且仅当市场潜在需求规模中等且核心零部件占比中等时,共享制造模式是供需双方的双赢模式.研究结论可为竞合关系下共享制造模式选择与决策优化提供有益管理启示.     

服务差异化背景下基于行为的定价策略

在竞争企业具有服务差异化的背景下,研究一种定价歧视策略-----基于行为的定价(behavior-based pricing,BBP).采用博弈论方法构建两周期动态定价模型,通过价格和利润的对比分析进一步探讨服务水平差异化企业最优定价策略,最后分析BBP与服务差异化的交互作用.主要研究结论如下:1)服务差异化程度和相对服务成本两大因素交互影响着企业的最优定价策略.具体地,服务差异化程度较低(高)且相对服务成本较小(大)时,竞争企业均不采用(采用)BBP;服务差异化程度较低(高)但服务提升成本较大(小)时,竞争企业存在混合战略纳什均衡,双方有一定概率采用BBP.2)混合战略纳什均衡情形下,BBP导致的激烈价格竞争并不总是损害竞争双方的利润.当服务差异化程度较低且服务提升成本较大时,高服务水平企业反而能在这种价格竞争中实现利润增加.3)当服务差异化程度较高且相对服务成本较大时,BBP与服务差异化的交互作用能够实现服务差异化企业利润的帕累托改进,实现双赢的局面.     

考虑企业社会责任的物流服务供应链定价与协调

为了分析承担社会责任对物流服务供应链定价决策的影响, 考虑企业社会责任, 分别构建集中和分散决策下的定价博弈模型, 求得供应链最优定价策略和双方所承担的企业社会责任成本. 对比发现, 分散决策下供应链存在效率损失, 进而基于收益共享契约对其进行协调. 研究表明, 考虑企业社会责任和集中决策时, 物流服务供应链总利润更大, 且双方利润都与其社会责任效用因子正相关, 收益共享契约能有效地对物流服务供应链进行协调. 最后通过算例验证了结论的正确性.     

基于参考效应的动态定价和减排决策

考虑顾客需求具有参考效应等非理性的特性,基于动态规划方法,对价格和减排水平两种参考效应不同组合情形下企业定价和减排水平问题进行研究.研究发现,相对于无参考效应情形,存在价格参考效应时,垄断制造商应降低产品价格和减排水平,而存在减排水平参考效应时则相反;价格或减排水平参考效应并存时,垄断制造商长期的瞬时利润低于无参考效应情形,表明两种参考效应都将对企业的长远利润产生不利影响.通过对两种参考效应并存情形的分析,并考虑当前消费者低碳意识较弱、产品关切仍集中于价格的现实,建议两种参考效应并存下企业的产品价格应低于无参考效应的情形.     

信息不对称条件下寡头集团转移定价决策分析

研究信息不对称条件下存在中间产品外部市场的寡头集团转移定价决策问题.在不完全竞争中间产品外部市场条件下,当集团之间信息不对称时,对中间产品内外部实行单一定价,转移价格将大于中间产品的边际成本;对中间产品内外部实行差别定价时,转移价格则等于中间产品的边际成本.通过对两种策略的比较可知,寡头集团实行差别定价还是单一定价,取决于中间产品外部市场和最终产品市场的需求价格弹性.     

云计算IaaS现货实例定价方法研究

目前云计算IaaS具有三种定价模式-按需运行、保留定制、现货竞价,前两种模式价格相对稳定,现货竞价模式的价格却处于不断波动中,目前还没有相应的云计算IaaS定价标准,价格的高低直接影响资源利用率和提供商利润.针对该问题,提出一种云服务提供商利润最大化目标下的云计算IaaS定价方法.考虑价格因素对现货竞价市场需求和整个云计算市场需求的双重影响,利用价格需求弹性理论,以价格手段间接控制市场需求;针对现货竞价的市场风险,引入机会成本;运用数学模型求解出最优定价区间,通过算例验证了价格变动对市场需求和利润的影响,并分析了需求价格弹性对利润的敏感性.此研究对云计算提供商的定价策略具有指导意义.     

考虑服务竞争的O2O 供应链决策与协调

O2O 模式下的双渠道供应链颠覆了传统的渠道价格竞争模式、价格协同机制和服务水平, 已成为决策的关键要素. 当供应链发生需求和服务替代系数突变时, 通过KKT条件求出不同扰动情形下制造商垂直O2O 供应链和零售商水平O2O 供应链的决策值, 然后设计了两部定价契约协调需求和服务替代系数同时扰动下的O2O 供应链. 研究表明, 两部定价契约可以协调零售商O2O 供应链, 当突变范围较大时, 作为博弈主导方的零售商将放弃加价销售,转向收取固定的转移支付.

     

动态定价策略下的精确库存成本建模与优化

提出一种更接近实际的需求率公式,在式中同时考虑了价格和出厂时间对客户需求率的影响.基于新的需求率公式,建立了动态定价策略下的精确库存持有成本模型和库存商品的利润函数.注意到利润函数的复杂性,使用遗传算法分析了利润函数的性质,得出最优定价时间、定价价格和最大利润的关系,并分析了库存持有成本变化和消费者购买欲望变化对各定价参数的影响.     

基于Cournot-Bertrand 混合竞争的企业集团转移定价决策

研究多部门企业集团在最终产品市场面临Cournot-Bertrand 混合竞争时的转移定价决策问题. 由动态博弈的逆向归纳求解方法可知, 均衡转移定价策略将随着最终产品之间的关系而有所差异. 当竞争对手仅生产最终产品时, 最优转移价格高于边际成本, 且采用价格-产量竞争优于产量-价格竞争; 当竞争对手为垂直一体化企业时, 采用产量-价格竞争的最优转移价格高于边际成本, 采用价格-产量竞争则低于边际成本, 而且采用产量-价格竞争优于价格-产量竞争.

     

A newsvendor pricing game

This paper considers a horizontal market of multiple firms that face stochastic price-dependent demand. The firms make joint pricing/inventory decisions and use price to compete for market demand. With fairly general demand models that are price-dependent, stochastic, and substitutable among firms, we prove the existence and uniqueness of the pure-strategy Nash equilibrium. The market at the equilibrium exhibits a bias toward under-pricing caused by competition; specifically, raising prices at any equilibrium of the game increases the total system profit, and at any joint-optimal set of pricing levels each self-interested firm has an incentive to lower its price. This result closely parallels that obtained in the inventory competition games in which prices are fixed and the bias is toward overstocking.     

联合定价下果农对零售商的选择与优化

运用斯坦伯格博弈模型,分析联合定价策略下生产两种具有一定替代性水果的果农对下游零售商的选择与优化问题.果农对零售商的选择方案有两种:一是将两种水果同时批发给一个零售商;二是将两种水果分别批发给两个不同的零售商.采用“批发价$+$利润率”的定价模式分析上述两种情形下果农和零售商的最优决策,并进一步对比得出果农对零售商的最优选择方案.研究结果表明:两种方案下果农的批发价决策不变,但第2种方案下零售商对水果的利润率降低,导致水果的售价降低,从而增加消费者市场的需求,能够进一步促进果农的生产,提高果农的利润.算例分析表明,水果替代性增强时,为了刺激水果的销量,果农将提高两种水果的批发价,从而提高其利润.     

A reinforcement learning approach to competitive ordering and pricing problem

This study analyses simultaneous ordering and pricing decisions for retailers working in a multi‐retailer competitive environment for an infinite horizon. Retailers compete for the same market where the market demand is uncertain. The customer selects the winning agent (retailer) in each term on the basis of random utility maximization, which depends primarily on retailer price and random error. The complexity of the problem is increased by competitiveness, necessity for simultaneous decisions and uncertainty in the nature of increases, and is not conducive to examination using standard analytical methods. Therefore, we model the problem using reinforcement learning (RL), which is founded on stochastic dynamic programming and agent‐based simulations. We analyse the effects of competitiveness and performance of RL on three different scenarios: a monopolistic case where one retailer employing a RL agent maximizes its profit, a duopolistic case where one retailer employs RL and another utilizes adaptive pricing and ordering policies, and a duopolistic case where both retailers employ RL.     

基于量子反应均衡的政府与共享单车企业停车管理博弈分析

共享单车停车问题是城市交通治理中最主要的问题之一,其表面为共享单车用户停车行为不规范、共享单车企业管理调度不及时所致,究其本质实为共享单车各利益主体缺乏有效协同治理机制、停车权责划分不清晰、成本分担失衡的结果.考虑政府与共享单车企业的有限理性,建立扩展式博弈的量子反应均衡(QRE)模型分析双方停车管理博弈机理,并利用Gambit软件进行算例仿真分析.研究表明:双方博弈结果随理性程度增加逐渐趋向于基于完全理性的子博弈精炼纳什均衡,政府掌握更多企业运营信息有利于达到社会效用最大化的博弈结果;政府引入有效处罚措施或主导负责停车管理可以降低自身的财政支出和社会总成本,建立量化的处罚标准能够促进企业主动承担停车管理责任;有限理性程度、违停数量、激励机制和科技手段运行效率会影响企业的停车管理策略选择.     

基于团队合作博弈的自动协商模型

企业在联盟方式下运营,有利于提高供应链的协同运作能力.为进一步发挥其在与需求方进行协商时的群体协作报价优势,将协商团队、合作博弈和自动协商理论进行融合,以供应链典型生产和物流企业结成产运纵向联盟为背景,提出基于团队合作博弈的纵向联盟成员协同报价自动协商模型,并基于Shapley值对报价方案按照成员报价的贡献对联盟收益进行分配.研究表明,产运纵向联盟集中定价的情况下,团队成员采取完全合作的方式进行报价,可以在团队收益最大化的同时,实现自身收益最佳,且有利于维持激烈市场竞争环境下产运纵向联盟的稳定合作关系.     

Optimal software pricing in the presence of piracy and word-of-mouth effect

We develop an analytical model that embeds empirical findings on software diffusion to examine optimal pricing strategies for a spreadsheet software product under coalescing effects of piracy and word-of-mouth through its entire life cycle. We find that the demand of the innovators has the most significant impact on the firm's pricing decision. Our research recommends market skimming pricing strategy if innovators' demand is high and the market penetration pricing strategy is preferred otherwise. Surprisingly, the increase of conversion rate of imitators to buyers never significantly alters the pricing strategy pre-determined by the demand of innovators. Most interestingly, the optimal profit from instituting a two prices policy for a software product with five years lifespan outperforms that from a one price policy by no more than 4%, a finding that corroborates the common one price policy observed in reality.     

再制造率随机的闭环供应链产品差别定价策略

考虑闭环供应链的差别定价问题, 制造商回收废旧产品, 并生产新产品和再制造产品, 再制造率随机. 采用Stackelberg 博弈方法, 研究集中决策和分散决策下相应产品的最优定价, 给出供应链各成员的最优利润. 结果表明:若制造商对产品延迟定价, 则集中决策下回收价格高于分散决策, 而销售价格均低于分散决策; 当零售商的保守利润不低于一定值时, 集中决策下总利润不低于分散决策, 制造商可以采用改进的两部定价契约协调供应链.

     

考虑产能需求方交期和价格敏感的产能分享平台定价策略

基于双边市场理论,考虑产能分享双边市场具有网络外部性特性,同时考虑产能需求方对加工交期和价格敏感,研究垄断型制造业产能分享平台的定价策略.首先,建立平台和双边用户的两阶段决策模型;然后,通过计算求解探索了注册费和交易费收费模式下的平台均衡利润,并分析了交叉网络外部性等外生变量对各方决策和平台利润的影响.研究发现:注册费模式下的平台均衡利润大于固定交易费模式下的平台均衡利润;两种定价模式下的平台利润与双边用户的网络外部性均正相关,与产能需求方的交期预期偏差均负相关,与产能需求方的产能价格预期均正相关;产能需求方的交期敏感度在实际交期早于或晚于预期交期时对平台利润有不同影响,产能需求方的产能价格敏感度在产能实际价格低于或高于预期价格时对平台利润也有不同影响.     

具有企业社会责任的闭环供应链回收及定价决策

研究具有企业社会责任的闭环供应链回收渠道选择及定价决策问题.在3种不同回收渠道结构下,探讨主导制造商的企业社会责任行为对新产品定价及废旧产品回收的影响.研究表明,无论在何种回收渠道结构下,制造商的企业社会责任行为均有利于扩大新产品市场需求、提高废旧产品回收率.制造商的企业社会责任行为虽然会导致自身纯利润的减少,但有利于增加其他成员企业及系统整体的利润,实现社会福利最大化.当制造商承担较少企业社会责任时,其利润较之其他成员总是最大的;反之,零售商的利润可能会超过制造商.从扩大新产品市场需求及提高废旧产品回收率的角度,制造商在零售商负责回收时实施企业社会责任的效果最好.     

基于供应链金融违约风险的保理决策收益模型仿真*

为分析供应链上、下游企业以及保理商等主体在参与应收账款保理时的最佳决策,在报童模型基础上,建立市场需求随机波动情景下供应链上游企业、下游企业和保理商期望收益模型,在模型中引入下游企业违约风险,并对模型进行数值仿真。研究结果表明,供应链上游企业和下游企业可在保理情况下分别制定最优批发价格决策和最优订货数量决策,使得双方收益均超过不保理情况下的水平。当下游企业违约风险相对较小时,采取保理可以提高供应链上下游企业各自的期望利润,同时降低批发价格,提高订货量。保理商选择的最优保理费率则随着下游企业违约风险的增加而提高。