排序方式: 共有41条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
利用ANSYS 15.0软件对柔性管板进行热-应力耦合分析,得到柔性管板整体应力分布规律,对柔性管板厚度、换热管中心间距、过渡圆角半径进行优化,并对国内外管板计算方法进行对比分析。结果表明:西德AD方法计算出的管板厚度最小;随着柔性管板厚度的增加,薄膜应力先减小后增大,薄膜加弯曲应力逐渐增大;随着换热管中心间距的增大,薄膜应力先保持不变后减小,薄膜加弯曲应力先增大后减小再增大;随着过渡圆角半径的增大,薄膜应力和薄膜加弯曲应力基本维持不变;在柔性管板的最有结构尺寸下,最大应力减小了18.5%,优化效果显著。 相似文献
3.
范晓勇 《电气电子教学学报》1999,21(2):93-94,97
我院从1983年开始进行了电子技术课程设计的教学,为了提高学员的实际技能和综合运用理论知识解决实际问题的能力,我们坚持了改革和提高的指导思想,提出了在课程设计教学中教员主导及学员主体的教学思路,严把“选题关”、“方案设计关”、“方案实验关”、“总结报告关”以及“总结交流关”,使我院的电子技术教学提高到一个新水平。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
为了避免石油和天然气输送管道的腐蚀损坏,对比研究传统的ASME B31G规范、修正的ASME B31G规范、PCORRC方法、DNV RP-F101规范和AGA NG-18方法5种油气管道腐蚀安全评价方法,考察流变应力和膨胀系数对油气管道安全评价的影响,利用这5种油气管道安全评价方法对不同强度等级油气管道进行剩余强度的计算,并与爆破压力进行对比,分析其保守性和准确性。结果表明:随着管线钢级数的不断提高,用不同方法计算出的流变应力之间的差值不断减小;对于短腐蚀缺陷,膨胀系数对安全评价结果影响较小,对于长腐蚀缺陷,修正的ASME B31G规范和DNV RP-F101规范对剩余强度的评估更合理准确;传统的ASME B31G规范计算结果最为保守;修正的ASME B31G规范保守性大大改善,而且准确性高,稳定性好,特别适合于低中强度油气管道的安全评定;PCORRC方法和DNV RP-F101规范不适合进行低强度钢和高强度钢的安全评定;AGA NG-18方法适用于高强度钢的安全评定。所得结论对于油气管道腐蚀安全评价有着重要的参考意义。 相似文献
9.
10.
为了选择合适的安全性评价方法准确评估带腐蚀缺陷管道,结合有限元分析方法从鼓胀系数、流变应力和失效压力三个方面对带腐蚀缺陷管道的安全性评价方法进行对比研究,研究结果表明,鼓胀系数随轴向缺陷增长而增大,对各种评价结果的影响也随之增大;随着钢级的提高,各种评价方法的流变应力分化逐渐得到缓和,虚拟屈服应力趋同;在不同管道外径、壁厚、缺陷深度、缺陷长度、屈服强度和拉伸强度下,SY/T6151-1995标准的整体失效压力偏小,评价结果最为保守,会造成巨大的浪费;DNV RP-F101标准的评价结果最为冒险,很容易发生安全事故;而ASME B31G-2009标准、API579-2000标准和有限元分析法的评价结果相对适中,可较多应用于对管道的实际评估。 相似文献